16 августа 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «АК БАРС» к Дергачеву Олегу Николаевичу о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал следующим.
-Дата- между ОАО «АК БАРС» БАНК и гражданином Дергачевым Олегом Николаевичем был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до -Дата- включительно под 14,5 % процентов годовых на приобретение транспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада, открытого на имя Дергачева Олега Николаевича № за период с -Дата- по -Дата- и мемориальным ордером № от -Дата-
Сумма кредита была выдана путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика №. 314 430 платежным поручением № от -Дата- по заявлению Дергачева О.Н. были перечислены Банком на расчетный счет ООО «Форвард-Авто» за приобретаемый Дергачевым О.Н. легковой автомобиль марки HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-бежевый, модель, № двигателя №, кузов №.
Согласно кредитному договору (п.5.1.) ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, посредством уплаты основного долга и начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Однако, с августа 2008 года ответчиком неоднократно нарушалось исполнение своих договорных обязательств, с -Дата- Дергачев О.Н. платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов не вносит.
По состоянию на -Дата- ответчиком погашено из всей суммы кредита <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.
Текущая задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>; текущая задолженность по начисленным процентам по состоянию на -Дата- - <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство дает Банку право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, комиссии, а также начисленной неустойки на основании п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.2.5. кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, то есть проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с кредитным договором должна была быть возвращена.
Просроченная задолженность Дергачева О.Н. по начисленным процентам за пользование кредитом с -Дата- во -Дата- составляет <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязался помимо процентов за пользование кредитом уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14,5% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, задолженность Дергачева Олега Николаевича по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом внесенных им сумм по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>.
Кроме того, кредитным договором (пункт 6.6.) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку штраф каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Банком Дергачеву О.Н. начислены штрафы на основании пункта 6.6. кредитного договора в размере <данные изъяты>, из которых ответчиком были погашены <данные изъяты>. На сегодняшний день задолженность по штрафам составляет <данные изъяты>.
Обязательства ответчика по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля марки HYUNDAI № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-бежевый, модель, № двигателя №, кузов №.
Согласно подпункту 3.2.4. кредитного договора Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство являющееся предметом залога.
В судебном заседании представитель истца Потапов Н.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал.
В судебное заседание не явился ответчик. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
-Дата- между ОАО «АК БАРС» БАНК и гражданином Дергачевым Олегом Николаевичем был заключен кредитный договор согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до -Дата- включительно под 14,5 % процентов годовых на приобретение транспортного средства. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада, открытого на имя Дергачева Олега Николаевича и мемориальным ордером.
Согласно кредитному договору ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей, посредством уплаты основного долга и начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Однако, с августа 2008 года ответчиком неоднократно нарушалось исполнение своих договорных обязательств, с -Дата- Дергачев О.Н. платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов не вносит.
По состоянию на -Дата- ответчиком погашено из всей суммы кредита <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.
Текущая задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>; текущая задолженность по начисленным процентам по состоянию на -Дата- - <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство дает Банку право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, комиссии, а также начисленной неустойки.
Просроченная задолженность Дергачева О.Н. по начисленным процентам за пользование кредитом с -Дата- во -Дата- составляет <данные изъяты>.
Задолженность Дергачева Олега Николаевича по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом внесенных им сумм по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>.
Кроме того, кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку штраф каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты>. Банком Дергачеву О.Н. начислены штрафы на основании пункта 6.6. кредитного договора в размере <данные изъяты>, из которых ответчиком были погашены <данные изъяты>. На сегодняшний день задолженность по штрафам составляет <данные изъяты>.
Обязательства ответчика по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля марки HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-бежевый, модель, № двигателя №, кузов №.
Согласно подпункту 3.2.4. кредитного договора Банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство являющееся предметом залога.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Данные выводы изложены в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- №пв01пр.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получать удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (п.10 ст.28.1 Закона "О залоге").
Установив факт неисполнения ответчиками обеспеченного залогом кредитного обязательства, проанализировав условия кредитного договора, договора залога, суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества. Начальная продажная стоимость заложенного автомобиля, определяется в размере <данные изъяты>, указанном в служебной записке АК БАРС БАНК.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «АК БАРС» к Дергачеву Олегу Николаевичу о взыскании суммы кредита, процентов за его использование, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Дергачева Олега Николаевича в пользу АКБ «АК БАРС» <данные изъяты>, в том числе:
- сумму основного долга по кредиту - <данные изъяты>;
- проценты, установленные кредитным договором - <данные изъяты>;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно п. 6.1. кредитного договора <данные изъяты>;
- сумма штрафов за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов согласно п.6.6 кредитного договора - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства Дергачева Олега Николаевича по кредитному договору имущество - HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова светло-бежевый, модель, № двигателя №, кузов № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 206000 рублей.
Взыскать с Дергачева Олега Николаевича в пользу АКБ «АК БАРС» сумму государственной пошлины в размере 11 116 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андриянов А.В.