О П Р Е Д Е Л Е Н И Е |
16 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
при секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремоусовой Ольги Анатольевны к ООО «Автоцентр-КОМОС» о защите прав потребителя
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему Стремоусова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр-КОМОС» о защите прав потребителя. Требования иска мотивировала тем, что -Дата- истец по договору купли-продажи № приобрела в собственность у ответчика автомобиль « Хундай». -Дата- Стремоусова О.А. обратилась к ответчику в связи с неисправностью автоматической коробки переключения передач (АКПП), ответчик данный случай гарантийным не признал. В связи с возникшими разногласиями в ООО ЭПА « Восточное» была проведена техническая экспертиза, по результатам которой было установлено, что неисправность АКПП возникла из-за высокой нагрузки. Ответчик письмом от -Дата- отказался безвозмездно устранять неисправность АКПП. ООО «Автоцентр - КОМОС», передавая в собственность истцу автомобиль проигнорировал требования ст. 10 Закона « О защите прав потребителей» и не предоставил информацию о правилах и условиях безопасного использования товара. В переданном истцу Руководстве по эксплуатации указанного автомобиля отсутствует информация о безопасных и эффективных приемах при эксплуатации автомобиля с АКПП. При покупке автомобиля ответчиком было установлено дополнительное оборудование на сумму <данные изъяты>., которое, в случае удовлетворения требования судом, останется в собственности ответчика при передаче ему автомобиля. Считает, что истцу причинены убытки в размере стоимости дополнительного оборудования. В соответствии со ст. 23 Закона продавец в случае невыполнения требований потребителя уплачивает за каждый просрочки неустойку в размере 1 % от цены товара. Таким образом, неустойка с -Дата- на -Дата- составляет <данные изъяты>., где 36- количество дней просрочки. Кроме того, действиями ответчика истцу также причинен и моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты>. Истец просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №, взыскать с ответчика ООО «Автоцентр - КОМОС» денежную сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
Впоследствии представитель истца Тимофеев Д.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО « Автоцентр КОМОС» денежную сумму в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а также принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи № от -Дата-.
В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется безвозмездно устранить недостаток автоматической коробки передач в автомобиле истца HYUNDAI <данные изъяты> посредством установки новой автоматической коробки передач на автомобиль в течение 30 дней. После устранения указанного недостатка, провести за свой счет на автомобиле истца HYUNDAI <данные изъяты> техническое обслуживание 50000 км. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально- правовых требований к ответчику, указанных в исковом заявлении от -Дата- и заявлениях об изменении (дополнении) первоначальных исковых требований.
Сторонам разъяснены последствия ст.39,173,220,221 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Мировое соглашение, заключенное -Дата- между представителем истца Тимофеевым Д.Б., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Иутиной Е.В., действующей на основании доверенности, по условиям которого ответчик обязуется безвозмездно устранить недостаток автоматической коробки передач в автомобиле истца HYUNDAI <данные изъяты> посредством установки новой автоматической коробки передач на автомобиль в течение 30 дней. После устранения указанного недостатка, провести за свой счет на автомобиле истца HYUNDAI <данные изъяты> техническое обслуживание 50000 км. По настоящему Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-
правовых требований к ответчику, указанных в исковом заявлении от -Дата- и заявлениях об изменении (дополнении) первоначальных исковых требований - утвердить.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд ....
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
судья С.М. Самоволькин