25 августа 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.
с участием представителя истца ОАО «Газпромбанк» Королевой Н.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Кароян Василию Мгеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Кароян В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) и Карояном Василием Мгеровичем был заключен Кредитный договор N № на приобретение транспортного средства от -Дата- марки <данные изъяты> <данные изъяты>, 2007 года выпуска, цвет ярко-белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Карояну Василию Мгеровичу денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца до -Дата-, а Кароян В.М. обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,50 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № с -Дата- по -Дата-, открытому на имя Карояна В.М.
В соответствии с п. 3.2.4. Кароян В.М. был обязан, начиная со второго месяца производить возврат кредита и начисленных процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного договора определен в сумме <данные изъяты>
В обеспечение обязательств Карояна В.М. по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № № от -Дата- г., по которому Кароян Василий Мгерович передал в залог транспортное средство марки № №, 2007 года выпуска, цвет ярко-белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №.
Кароян Василий Мгерович с -Дата- неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2.,5.3. Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере 1% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа. -Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым, начиная с -Дата- пени за неисполнение обязательств Карояном В.М. были установлены в размере 0,2% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора, Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. С учетом этого и руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Карояна В.М. досрочно погасить кредит, начисленные проценты и неустойку. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> основного долга (кредита);
<данные изъяты> процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> пеней (расчет прилагается).
Кроме того, в силу п. 4.1.1. Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты> после составления расчета, то есть с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 11,50 % годовых.
В судебном заседании представитель истца Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала с учетом заявления об уточнении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Кароян В.М. исковые требования признал в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований. Требования ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Принимая признание исковых требований ответчика Кароян В.М. суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания между АКБ «Газпромбанк» (ЗАО) и Карояном Василием Мгеровичем был заключен Кредитный договор на приобретение транспортного средства от -Дата- на приобретение транспортного средства марки № №, 2007 года выпуска.
В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Карояну Василию Мгеровичу денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком на 42 месяца до -Дата-, а Кароян В.М. обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 11,50 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Карояна В.М.
В обеспечение обязательств Карояна В.М. по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства.
Кароян Василий Мгерович с -Дата- неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. -Дата- между «Газпромбанк» и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым, начиная с -Дата- пени за неисполнение обязательств Карояном В.М. были установлены в размере 0,2% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый календарный день просрочки.
Истец потребовал от Карояна В.М. досрочно погасить кредит, начисленные проценты и неустойку. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> основного долга (кредита);
<данные изъяты> процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> пеней (расчет прилагается).
Расчет истца судом проверен, составлено верно в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. ст. 395, 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание может быть обращено на заложенное имущество должника.
Установив, что исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля, и размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда указывается начальная продажная стоимость заложенного имущества. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, данная стоимость является ликвидационной, указанной в заключении эксперта.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 395, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Кароян Василию Мгеровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Карояна Василия Мгеровича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере <данные изъяты> (задолженность по состоянию на -Дата-), в том числе:
<данные изъяты>. сумму основного долга (кредита);
<данные изъяты>. сумму процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты>. сумму пеней.
Взыскать с Карояна Василия Мгеровича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты>. (сумму основного долга по кредитному договору) по
ставке 11,5 % годовых за период с -Дата- по дату фактического
возврата суммы кредита включительно.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от -Дата- транспортное средство марки № №, 2007 года выпуска, цвет ярко-белый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №, посредством продажи с
публичных торгов для уплаты из стоимости предмета залога указанной суммы задолженности Карояна Василия Мгеровича перед «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и установить начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Карояна Василия Мгеровича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате услуг
оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Карояна Василия Мгеровича в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Решение изготовлено в совещательной комнате судьей Андрияновым А.В. на компьютере.
Судья Андриянов А.В.