1 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно- коммунальном хозяйстве г. Ижевска» к Максимычевой Наталье Викторовне, Максимычеву Антону Николаевичу, Максимычеву Михаилу Николаевичу о расторжении договора социального найма жилого помещения, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» (далее Городское жилищное управление, Горжилуправление, ГЖУ) обратился к суду с заявлением о расторжении договора социального найма жилого помещения, взыскании платы за жилье, коммунальные услуги и пени, мотивируя тем, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью, зарегистрировано 3 человека, общая площадь 26,9 кв.м. В соответствии с Уставом содержание и эксплуатацию жилого фонда осуществляет Горжилуправление. Ответчики злостно нарушают правила пользования жилым помещением, что выражается в систематическом не внесении платы за наем, жилищные и коммунальные услуги. В результате неоплаты ответчиками обязательных платежей, управляющая компания не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию домов, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В соответствии со ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке... Задолженность не оплачена с марта 2006., на -Дата- задолженность составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ от -Дата- лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Таким образом, пени начислены в сумме 254 руб. 35 коп.
В зал судебного заседания повторно не явился представитель истца, хотя извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что разрешить спор по существу в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
судья С.М. Самоволькин