2-3514-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хайдаровой Фавии Саетяновны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель по настоящему делу Хайдарова Ф.С. обратилась к суду с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что -Дата- она лично в Индустриальном районном ОСП получила постановление от -Дата- об окончании исполнительного производства по исполнительному документу: исполнительный лист № от -Дата- по делу №, выданный органом: судебный участок № 2 Индустриального района г. Ижевска на основании решения по делу № от -Дата- По почте ей это постановление не поступило. -Дата- судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП ... Филиппов А.А. осуществил выход в адрес: ..., о чем составил акт совершения исполнительных действий, где указано, что установленная перегородка не соответствует СНиП, установленным для межкомнатных и межквартирных перегородок. После этого никаких действий не предпринято. -Дата- она получила ответ на свою жалобу от Управления федеральной службы судебных приставов по УР за №М0-332. Ей сообщили, что данное исполнительное производство окончено -Дата- фактически исполнением требований, содержащихся в исполнительном листе. Однако, судебный пристав-исполнитель Филиппов А.А. ее об этом не известил. После -Дата- никто по данному адресу не выезжал (ни судебный пристав-исполнитель, ни представитель ООО «Строительное управление - 777», на чью справку ссылается Стерхов.М.С.) Никаких дополнительных действий по возведению разделительной стены не предпринимались. Соответственно, стена не соответствует СНиП, установленным для межкомнатных и межквартирных перегородок. По решению суда стена должна быть шумоизолированной, холодоустойчивой и чтобы не было возможности проникновения в другую часть дома. Эти требования не выполнены. Считает, что решение об окончании исполнительного производства принято преждевременно и не обоснованно.
В судебном заседании судебным приставом-исполнителем представлено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от -Дата-.
В ходе судебного заседания заявитель Хайдарова Ф.С. обратилась к суду с заявлением об отказе от заявления.
Сторонам разъяснены последствия ст.39,173,220,221 ГПК РФ
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от заявления возможно, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления и принятия его судом.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Судья С.М. Самоволькин