Дело №2-1697/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Кольцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Парвини Самеда Ядулла-оглы об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на -Дата-,
УСТАНОВИЛ:
Парвини Самед Ядулл-оглы обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на -Дата-.
Свои требования мотивировал тем, что с 1990 года проживает на территории РФ, с 1997 года был зарегистрирован по адресу: УР, .... -Дата- заявитель был снят с регистрации в виду того, что был арестован. Необходимость установления заявленного юридического факта мотивировал необходимостью оформления гражданства РФ, без которого не может оформить пенсию и обратится в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что факт его проживания на территории РФ по состоянию на -Дата- могут подтвердить свидетели, а именно жильцы дома, в котором заявитель проживал и в дальнейшем был зарегистрирован.
На основании изложенного просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (расписка, л.д.45), не подлежит этапированию в гражданский процесс. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления Федеральной миграционной службы по УР Загуменнова И.А., действующая на основании доверенности от -Дата- (л.д.35), против удовлетворения заявления возражала, поскольку документального подтверждения факта проживания заявителя на территории РФ по состоянию на -Дата- нет. Считала, что в период проживания заявителя на территории РФ он должен был обращаться в медицинские и иные учреждения, где-то работать, но соответствующих доказательств не представлено.
Суд, заслушав пояснения заинтересованного лица, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.31).
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как усматривается из представленных в деле доказательств, а именно паспорта гражданина СССР, заявитель родился -Дата- в городе Куба Азербайджанской ССР.
В соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ, утвержденным Постановление Правительства РФ от -Дата- №, паспорт выдается только лицам, имеющим гражданство РФ.
В соответствии со ст.4 п.7 Федерального закона РФ от -Дата- «О гражданстве РФ», наличие у лица факта Российского гражданства либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов РФ, РСФСР или СССР, международных договоров РФ, РСФСР ил СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.
В действовавшем ранее Законе РФ от -Дата- № «О гражданстве Российской Федерации», в статье 13 гражданство РФ признавалось по факту принадлежности к гражданству бывшего СССР и постоянного проживания на территории РФ на день вступления в силу Закона о гражданстве. Указанный закон вступил в законную силу -Дата-.
В соответствии с п. 51 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства РФ, утвержденного Указом Президента РФ от -Дата- №, при отсутствии у лица документа, удостоверяющего гражданство Российской Федерации (утеря, кража, порча и тому подобное), возникновении сомнений в подлинности или обоснованности выдачи такого документа, а также при обстоятельствах, позволяющих предполагать наличие либо отсутствие у лица гражданства Российской Федерации, полномочным органом, на который Законом возложены обязанности по реализации законодательства о гражданстве РФ, осуществляется проверка законности выдачи лицу указанного документа и (или) наличия соответствующих обстоятельств.
При этом в том числе проверяются обстоятельства и устанавливаются сведения о постоянном проживании лица на территории РФ по состоянию на -Дата- и после указанной даты.
Таким образом, при определении принадлежности к Российскому гражданству выясняется факт проживания проверяемого лица на территории РФ по состоянию на -Дата-, то есть на дату вступления в силу Закона РФ от -Дата- № «О гражданстве РФ».
Установление факта проживания на территории РФ по состоянию на -Дата- необходимо заявителю для получения паспорта гражданина РФ и последующего оформления пенсии.
Поскольку установить факт проживания на территории РФ по состоянию на -Дата- иным путем, кроме как установлением данного факта судом, не представляется возможным, данное заявление подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства.
Согласно ст.55 ГПК РФ, объяснения сторон и показания свидетелей являются доказательствами по делу.
Как следует из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.27-28), по состоянию на -Дата- заявитель Парвини С.Я. проживал в городе Воткинске, в ....68 по ... показания подтверждают пояснения заявителя, изложенные в заявлении об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на -Дата-.
Оснований не доверять показаниями вышеуказанных свидетелей суд не усматривает, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Пояснения представителя заинтересованного лица о том, что возможное наличие гражданства иного государства препятствует установлению заявленного юридического факта, суд считает необоснованными.
Так, согласно ст.5 Федерального закона от -Дата- №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РФ являются:
-лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу данного Федерального закона;
-лица, которые приобрели гражданство РФ в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Основания приобретения гражданства РФ указаны в ст.11 вышеуказанного Федерального закона. Прямого запрета для приобретения гражданства РФ при наличии гражданства иного государства данная норма не содержит.
Более того, при рассмотрении заявления об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на -Дата- суд не разрешает вопрос о приобретении каким-либо лицом гражданства РФ, поскольку суд не вправе подменять деятельность государственных учреждений, к исключительной компетенции которых отнесено принятие решений о приобретении гражданства.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заявитель на дату вступления в силу Закона РФ от -Дата- № «О гражданстве РФ» проживал на территории Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-200, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Парвини Самеда Ядулла-оглы об установлении факта проживания на территории Российской Федерации по состоянию на -Дата- удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания Парвини Самеда Ядулла-оглы, -Дата- года рождения, уроженца ... ССР, по состоянию на -Дата- на территории Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Некрасов Д.А.