Дело №2-1321/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Блинова Андрея Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Блинов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- он заключил договор добровольного страхования транспортного средства (полис № №) с ответчиком по риску Полное Каско («Хищение» и «Ущерб»). По договору застрахован автомобиль Мазда 6 №. -Дата- в результате ДТП застрахованный автомобиль был поврежден. Истец в соответствие с Правилами добровольного страхования транспортных средств -Дата- обратился в страховую компанию. Отаветчик произвел осмотр автомобиля и оценку ущерба в ООО «Агентство оценки «Кром», который составил <данные изъяты>. Признав случай страховым, ответчик -Дата- произвел страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Снижение страхового возмещения ответчик ни чем не мотивировал. В соответствие с п. 60 Правил страхования транспортных средств страховщик в течение 15 рабочих дней после предоставления всех необходимых документов обязан был произвести выплату страхового возмещения. Последний срок обязательства ответчика по выплате страхового возмещения был -Дата-. Таким образом, ответчик с -Дата- незаконно пользовался денежными средствами истца. В соответствие со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить проценты на сумму данных средств с учетом ставки банковского процента. Сумма процентов с -Дата- по -Дата- (на дату выплаты части страхового возмещения) составляет <данные изъяты>. Сумма процентов с -Дата- по -Дата- ( на дату подачи иска) составляет <данные изъяты>. для защиты своих интересов истец вынужден был обратиться за юридической помощью, стоимость услуг за консультацию, сбор документов, составление искового заявления и представление интересов в суде составила <данные изъяты>. Стоимость доверенности на представителя составила <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в счет страхового возмещения <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- на дату принятия решения по делу, судебные издержки за услуги представителя <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.132). Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Тимофеев Д.Б., действующий на основании доверенности (л.д.8), на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, дополнительно суду пояснил, что автомобиль был представлен страховщику на страхование с литыми дисками, Блинову при этом не было разъяснено, что литые диски страхуются как дополнительное оборудование. Согласно акта осмотра автомобиля были повреждены диски и рулевое управление. Выплата должна быть произведена с учетом поврежденных дисков и рулевого управления.
В судебном заседании представитель ответчика Макаров А.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв на иск (л.д.16, 113), суть которого сводится к следующему. -Дата- между ОСАО «Ингосстрах» и Блиновым А.А. был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № №(застрахованные риски: ущерб, угон). При заключении договора расчет страховой премии определялся исходя из базовой комплектации. Заключенный договор регулируется правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» -Дата-, на которые имеется ссылка в страховом полисе. Подписывая полис, истец подтвердил то, что с Правилами страхования ознакомлен, с условиями в них изложенными согласен, и указанные в полисе Правила получил. Рассмотрев представленные документы, событие от -Дата-, признано страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере <данные изъяты>. Страховая выплата рассчитывалась исходя из зафиксированных в актах осмотра от -Дата-, -Дата- года, -Дата- повреждений, а также с учетом базовой комплектации автомобиля, то есть в расчет не вошло установленное дополнительно не входящее в базовую комплектацию оборудование. До наступления страхового случая от -Дата-, ОСАО «Ингосстрах» по калькуляции произвело страховую выплату (по страховому случаю от -Дата-). При рассмотрении страхового случая от -Дата-, был составлен акт осмотра ТС от -Дата-, в котором установлено, что поврежден капот на площади до 80%, крыло переднее левое на площади до 40 %. В свою очередь, страхователь до наступления события от -Дата- не представил страховщику для осмотра восстановленный автомобиль и соответственно на момент наступления события застрахованный автомобиль уже имел повреждения капота и переднего левого крыла. При расчете страхового возмещения не учитывались повреждения капота и переднего левого крыла. Таким образом, в рамках страхового случая от -Дата- ОСАО «Ингосстрах» исполнило все свои обязательства и выплатило возмещение в размере <данные изъяты>. в соответствие с условиями Правил страхования. Согласно п.13 правил объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС. А также дополнительным оборудованием, установленным на ТС. Статья 14 Правил оговаривает, что под ТС понимаются транспортные средства, в том числе и автомобили (легковые, грузовые, грузопассажирские). Согласно ст. 16 Правил в качестве дополнительного оборудования, установленного на ТС, на страхование принимается оборудование и принадлежности, либо не входящие в комплектацию ТС, предусмотренную заводом-изготовителем, либо признанные дополнительным оборудованием по соглашению сторон на основании осмотра транспортного средства и дополнительного оборудования. Литые диски не входят в комплектацию транспортного средства, предусмотренную заводом-изготовителем. Литые диски являются дополнительным оборудованием, установленным на застрахованный автомобиль, которое в свою очередь не было застраховано по договору. Таким образом, за не застрахованное дополнительное оборудование страховая компания ответственности не несет.
В судебном заседании -Дата- допрошен свидетель ФИО5, который суду пояснил, что является ведущим специалистом отдела урегулирования убытков. В черновом варианте акта осмотра транспортного средства от -Дата- указано: замену капота и переднего левого крыла не считать, рейка рулевая - замена, подшипник ступицы переднего левого колеса - замена. В оригинале этой записи нет. Запись была сделана для оценщиков. Блинов знал, что в случае предоставления рейки, она была бы включена в счет выплаты страхового возмещения. Он (свидетель) ждал, что ему предоставят деформированную рейку. При предоставлении рейки был бы составлен дополнительный акт осмотра. Определение стоимости замены рейки возможно при ее предоставлении в разобранном виде. Страховое возмещение выплачивается согласно акта осмотра транспортного средства. Ни поврежденная рейка, ни фотография рейки предоставлены не были.
Определением суда от -Дата- по делу назначена судебная оценочная экспертиза.
Согласно выводов заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г\н №, с учетом стоимости стандартных дисков колес, исключив из стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта капота и переднего левого крыла, согласно Ремонту калькуляции № составила: <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г\н №, с учетом среднерыночной стоимости аналогичных не штатных дисков R 20 (хром), исключив из стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта капота и переднего левого крыла, согласно Ремонту калькуляции № составила: <данные изъяты>.
Согласно особого мнения эксперта П.А. Модина и инженера - механика М.П. Ивакина, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г\н №, с учетом стоимости стандартных дисков колес, с учетом замены рейки рулевой и подшипника ступицы переднего левого колеса, исключив из стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта капота и переднего левого крыла, согласно Ремонту калькуляции № составила: <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 г\н №, с учетом среднерыночной стоимости аналогичных не штатных дисков R 20 (хром), с учетом замены рейки рулевой и подшипника ступицы переднего левого колеса, исключив из стоимости восстановительного ремонта стоимость ремонта капота и переднего левого крыла, согласно ремонту калькуляции № составила: <данные изъяты>.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства (л.д.11-13).
Судом исходя из исследования материалов гражданского дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора:
-Дата- между ОСАО «Ингосстрах» и Блиновым А.А. был заключен договор страхования транспортного средства (полис №№), автомобиля МАЗДА 6 г\н №. Согласно указанного договора страховщик обязался обеспечить защиту от следующих рисков – ущерб, угон. Период страхования сторонами определен с 00 часов 00 мин. -Дата- по 24 час. 00 мин. -Дата-. Страховая сумма и страховая стоимость, установлены в размере <данные изъяты>. В полисе №№ также указано, что подписывая данный полис, страхователь заявляет о намерении заключить договор страхования на изложенных выше условиях и подтверждает получение указанных в полисе Правил страхования и согласие с внесенными изменениями…
-Дата- в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
-Дата- Блинов А.А. направил извещение о страховом случае.
Согласно акта о страховом случае № дорожно-транспортное происшествие от -Дата- признано страховым случаем, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>., тогда как согласно заключений ООО «Агентство оценки «Кром» стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты>.
Указанные выше обстоятельства, установленные судом, подтверждаются документально и не вызывают сомнений у суда.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Под договором страхования, согласно ст. 10 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», понимается соглашение между Страхователем и Страховщиком, согласно которому Страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страховой суммы причиненный вследствие этого события реальный ущерб в застрахованном имуществе либо ущерб в связи с иными застрахованными имущественными интересами.
Согласно ст. 13 Правил объектом страхования по договору страхования являются имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением ТС, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортных средствах, а также имущественные интересы Страхователя, связанные с риском несения дополнительных расходов в результате наступления страхового случая.
Согласно ст. 57 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан предъявить поврежденное транспортное средство представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.
Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику оригинальные документы, перечисленные в ст. 58 Правил.
Согласно ст. 60 Правил страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст. 58 Правил обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительный документы.
Основания полного или частичного отказа в выплате страхового возмещения предусмотрены в ст. 81 Правил. В частности страховщик имеет право полностью или частично отказать в выплате страхового возмещения, если Страхователь, водитель или Выгодоприобретатель: не выполнит обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и (или) договором страхования; не принял разумных и доступных ему мер для спасения или сохранения застрахованного транспортного средства; не предоставил Страховщику документы, предусмотренные Правилами и необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения, или представил документы, оформленные с нарушением требований указанных в Правилах…
Согласно Приложения № к договору № от -Дата-, представленного представителем ответчика, в комплектацию автомобиля MAZDA 6 VIN № входят легкосплавные колесные диски 16 Х6-1\2J, 255\60 R 16 (л.д.17). Однако согласно листа осмотра транспортного средства (л.д. 18), на момент осмотра транспортного средства на автомобиле установлены литые диски. Осмотр произведен представителем страховщика -Дата-. Согласно записи на обороте листа осмотра транспортного средства лист осмотра средства наземного транспорта является неотъемлемой частью заявления на страхование.
Позиция представителя ответчика о том, что литые диски не входят в комплектацию транспортного средства, предусмотренную заводом-изготовителем, являются дополнительным оборудованием, которое в свою очередь не было застраховано по договору, является ошибочной, поскольку Блиновым А.А. на страхование представлен автомобиль, на котором были установлены литые диски, что следует из листа осмотра транспортного средства, который является неотъемлемой частью заявления на страхование. Однако в полисе №№ сведения о страховании дополнительного оборудования отсутствуют, сведений о том, что дополнительное оборудование не застраховано также нет.
Согласно ст.16 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» в качестве дополнительного оборудования, установленного на транспортном средстве, на страхование принимается оборудование и принадлежности, либо не входящие в комплектацию транспортного средства, предусмотренную заводом – изготовителем, либо признанные дополнительным оборудованием по соглашению сторон на основании осмотра транспортного средства и дополнительного оборудования. Дополнительное оборудование не подлежит страхованию отдельно от транспортного средства, на котором оно установлено. Если условиями Правил в отношении дополнительного оборудования не предусмотрено специальных условий, то на страхование дополнительного оборудования полностью распространяются условия настоящих Правил в отношении страхования транспортного средства.
Согласно ст. 19 Правил дополнительное оборудование может быть застраховано только по тем же рискам, что и принимаемое на страхование транспортное средство, на котором оно установлено.
Согласно ст. 37 Правил договор страхования заключается на основании заявления Страхователя или его представителя. Если иное не предусмотрено соглашением Сторон, заявление на страхование должно содержать данные по транспортному средству и его комплектации (марка, модель, количество дверей, цвет, регистрационный номер, идентификационный номер (VIN), номер двигателя, год выпуска, мощность и объем двигателя, стоимость транспортного средства, перечень и стоимость подлежащего страхованию дополнительного оборудования, количество оригинальных ключей, наличие противоугонной сигнализации.
Согласно ст.40 Правил при заключении договора страхования Страхователь (его представитель) должен представитель транспортное средство для осмотра представителю Страховщика. По результатам осмотра составляется Акт осмотра, который подписывается сторонами и хранится у Страховщика. По желанию Страхователя (его представителя) ему может быть выдана копия акта осмотра.
Согласно ст. 43 Правил акт осмотра транспортного средства составляется Страховщиком в присутствие Страхователя (его представителя). Акт осмотра содержит следующие сведения о транспортном средстве: марка, модель, регистрационный номер, идентификационный номер, номер двигателя, кузова, шасси, комплектация транспортного средства и наличие дополнительного оборудования.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Из совокупного анализа условий договора и материалов дела суд приходит к выводу о том, что по договору страхования транспортного средства застрахован автомобиль MAZDA 6 VIN № с дополнительным оборудованием – литыми дисками.
Согласно акта осмотра одиночного транспортного средства от -Дата- (л.д. 56) ведущий специалист отдела урегулирования убытков ОСАО «Ингосстрах» ФИО5 пришел к выводу о необходимости замены рейки рулевой и подшипника ступицы переднего левого колеса, однако в судебном заседании пояснил, что Блинов знал, что в случае предоставления рейки, она была бы включена в счет выплаты страхового возмещения, он (свидетель) ждал, что ему предоставят деформированную рейку. Определение стоимости замены рейки возможно при ее предоставлении в разобранном виде, ни поврежденная рейка, ни фотография рейки предоставлены не были.
Согласно ст. 57 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страхователь обязан предъявить поврежденное транспортное средство представителю Страховщика для осмотра и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.
Для принятия решения о выплате страхового возмещения Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предоставить Страховщику оригинальные документы, перечисленные в ст. 58 Правил.
Условиями договора не предусмотрена обязанность страхователя предъявлять страховщику для осмотра агрегаты автомобиля в разобранном виде, обязанность предъявить поврежденное транспортное средство представителю Страховщика для осмотра Блинов А.А. исполнил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом ранее произведенной выплаты, в счет страхового возмещения подлежит взысканию №.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором…
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по дату принятия решения по делу.
Суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Период просрочки с -Дата- по -Дата- составляет 312 дней.
Сумма процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>
Сумма процентов за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом, исходя из цены иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>, также подлежит удовлетворению в полном объеме. Несение данных расходов подтверждается как самой доверенностью на представителя (л.д.8), так и квитанцией, оформленной нотариусом ... Липиной И.Г. на сумму <данные изъяты>.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение расходов на представителя в заявленном размере суду представлены квитанция № и кассовый чек на сумму 15000 рублей (л.д. 85).
Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Блинова Андрея Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Блинова Андрея Александровича в счет страхового возмещения <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Блинова Андрея Александровича в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., из которых:
-<данные изъяты>. – расходы на оплату услуг представителя;
-<данные изъяты>. - расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя;
-<данные изъяты>. – расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Некрасов Д.А.