Дело №2-3525/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
«17» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в рамках подготовки к судебному разбирательству гражданского дела по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Сметаниной Маргарите Ивановне о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» обратились в суд с иском к Сметаниной Маргарите Ивановне с требованием о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос о необходимости прекращения производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
В судебном заседании третьи лица Мухамадиев Р.Ю. и Обухов А.В против прекращения производства по делу не возражали.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.
Судом установлено, что с рассматриваемым иском к Сметаниной М.И. страховая компания обратилась -Дата-.
С аналогичным иском – к той же ответчице, о том же предмете и по тем же основаниям истец обращался -Дата-. Исковое заявление было принято к производству судьей Индустриального районного суда города Ижевска Сутягиной Т.Н., делу был присвоен №.
В ходе рассмотрения гражданского дела № представитель истца Антоненко В.М. заявила об отказе от исковых требований.
Определением суда от -Дата- производство по гражданскому делу № прекращено в связи с отказом от иска, о чем вынесено соответствующее определение. Определение суда от -Дата- вступило в законную силу.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» к Сметаниной Маргарите Ивановне о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента вынесения, путем подачи частной жалобы либо частного представления через суд, вынесший определение.
Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Судья Некрасов Д.А.