Дело № 2-1942-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе судьи Андриянова А.В.
При секретаре Шарабуровой Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Кунгуровой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Истцом и Ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1.1 Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на оплату следующего объекта недвижимости: трехкомнатной квартиры (назначение: жилое; площадь: общая - 91,0 кв.м.; этаж:3), адрес (местоположение) объекта: Удмуртская Республика, ..., кадастровый (или условный) номер объекта: №
Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и п. 5.1. Кредитного договора с момента государственной регистрации права собственности Ответчика на недвижимое имущество, на оплату которого выдан кредит, указанное недвижимое имущество считается находящимся в залоге у Истца для обеспечения исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.
Обязательства по Кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету (копия прилагается).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ Ответчику предъявлялось требования от -Дата- о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей по Кредитному договору (копии требований прилагаются). Однако указанные требования Ответчиком до настоящего времени не выполнены.
Таким образом, по состоянию на -Дата- задолженность Ответчика по основному долгу (кредиту) составляет <данные изъяты>.
Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 13 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с -Дата- по -Дата-, составляет <данные изъяты>.
Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) в размере 1320915<данные изъяты> по ставке 13 % годовых, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчиков перед Истцом по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты>.
В связи с подачей настоящего иска Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Стороны в судебное заседание дважды не явились, причины неявки суду не сообщили. Были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления имеющиеся в материалах дела.
Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «БыстроБанк» к Кунгуровой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с принесением жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Андриянов А.В.