08 сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Беловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал следующим.
Между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) и Беловой Натальей Викторовной был заключен Кредитный договор N № от -Дата- на приобретение транспортного средства марки NISSAN <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Беловой Наталье Викторовне денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до -Дата-, а Белова Наталья Викторовна обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,00 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № с -Дата- по -Дата-, открытому на имя Беловой Н.В.
В соответствии с п. 3.2.4. Белова Н.В. была обязана, начиная со второго месяца производить возврат кредита и начисленных процентов путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, который на дату заключения Кредитного договора определен в сумме <данные изъяты>.
В обеспечение обязательств Беловой Н.В. по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № от -Дата-, по которому Белова Н.В. передала в залог транспортное средство марки NISSAN <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
Белова Наталья Викторовна с -Дата- неоднократно нарушала исполнение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. С -Дата- внесение Ответчиком платежей прекратилось. За нарушение сроков возврата кредита и/или процентов пунктами 5.2.,5.3. Кредитного договора, установлена неустойка в виде пени размере 1% от суммы просроченного платежа (сумма основного долга, проценты), за каждый календарный день просрочки платежа. -Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Беловой Н.В. было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым, начиная с -Дата- пени за неисполнение обязательств Беловой Н.В. были установлены в размере 0,2% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора, Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора. С учетом этого и руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, Истец потребовал от Беловой И.В. досрочно погасить кредит, начисленные проценты и неустойку. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> основного долга (кредита);
<данные изъяты> процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> пеней (расчет прилагается).
Кроме того, в силу п. 4.1.1. Кредитного договора, п.2 ст.809 ГК РФ на сумму основного долга <данные изъяты> после составления расчета, то есть с -Дата- и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 13,00 % годовых.
Акционерный банк газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) был переименован в «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) ГПБ (ОАО) согласован с ЦБ РФ -Дата-
В судебном заседании представитель истца ОАО «Газпромбанк» Королева Н.Н., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, заявила ходатайство о выделении требования об обращении взыскания на заложенное имущество в отдельное производство.
В судебное заседание не явился ответчик повторно. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Между Акционерным банком газовой промышленности «Газпромбанк» (Закрытое акционерное общество) и Беловой Натальей Викторовной был заключен Кредитный договор от -Дата- на приобретение транспортного средства марки NISSAN <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, -Дата- Истец предоставил Беловой Наталье Викторовне денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев до -Дата-, а Белова Наталья Викторовна обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 13,00 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на имя Беловой Н.В.
В обеспечение обязательств Беловой Н.В. по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства.
Белова Наталья Викторовна с -Дата- неоднократно нарушала исполнение обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. С -Дата- внесение Ответчиком платежей прекратилось. -Дата- между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Беловой Н.В. было подписано Дополнительное соглашение № к Кредитному договору, в соответствии с которым, начиная с -Дата- пени за неисполнение обязательств Беловой Н.В. были установлены в размере 0,2% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый календарный день просрочки.
Истец потребовал от Беловой И.В. досрочно погасить кредит, начисленные проценты и неустойку. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>, в том числе:
<данные изъяты> основного долга (кредита);
<данные изъяты> процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> пеней (расчет прилагается).
Расчет истца судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Определением Индустриального районного суда ... от -Дата- требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310ГК РФ).
Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от -Дата- "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Данные выводы изложены в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- №пв01пр.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. 14,56, 191-197, 206, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Беловой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Беловой Натальи Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму в размере 336 030 рублей 00 копеек - (задолженность по состоянию на -Дата-), в том числе:
<данные изъяты> основного долга (кредита);
<данные изъяты> процентов за пользование кредитом;
<данные изъяты> пеней
Взыскать с Беловой Натальи Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму процентов, начисляемых на сумму <данные изъяты> (сумму основного долга по кредитному договору) по ставке 13,00 % годовых за период с -Дата- по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Беловой Натальи Викторовны в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андриянов А.В.