30 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Келейниковой Елены Сергеевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
У С Т А Н О В И Л:
Келейникова Е.С. обратилась к суду с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что -Дата- судебным пристав-исполнитель Индустриального РОСП ... Филиппов А.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного Преображенским районным судом ... -Дата-, наложил арест на ее имущество: станок VITAP ВС-91 №, 2005 года выпуска. Между ней и ОАО «Национальный Банк «Траст» был заключен кредитный договор, который в 2009 году был реструктуризирован. Однако второй экземпляр, принадлежащий ей по непонятным причинам в ее адрес не был предоставлен. В мае 2010 года ей было вручено постановление о наложении ареста на ее имущество. -Дата- судебный пристав-исполнитель Индустриального РОСП ... Филиппов А.А. наложил арест на станок VITAP ВС-91, о чем составил акт. О судебном заседании, месте и времени она извещена не была, решение суда не получала. Оспорить решение не может т.к. не имеет на руках. Не была ознакомлена с оценкой имущества. Оценка станка VITAP ВС-91 происходила без его осмотра, так как он находится у нее. Она обратилась в банк с просьбой предоставить недостающие документы и решение суда, но ответа не получила. Кроме того, станок VITAP ВС-91 №, 2005 года выпуска находится уже с марта 2006 года в залоге у Удмуртского государственного фонда малого предпринимательства УР. Договор залога судебному приставу-исполнителю предоставлен. Наложением ареста на станок с последующей реализацией его по заниженной цене нарушаются ее права, как залогодателя. Просит: запросить материалы гражданского дела из ...
суда ... 107076, ... признать действия судебного пристава-исполнителя Филиппова А.А. не правомерными, снять арест с заложенного имущества.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Как усматривается из материалов дела, пояснений заявителя, имеет место спор о праве, а именно об освобождении спорного имущества – станка VITAP ВС-91 №, 2005 года выпуска от ареста и исключении из описи.
При таких обстоятельствах заявление Келейниковой Е.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Келейниковой Елены Сергеевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
судья С.М. Самоволькин