2-2015-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.
При секретаре Кольцовой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгурова Леонида Михайловича к Кашпуллину Роману Александровичу о возмещении морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец по настоящему делу Кунгуров Л.М. обратился к суду с заявлением о возмещении ответчиком по делу Кашпуллиным Р.А. морального вреда, указав, что в январе 2007 года между ним и адвокатом коллегии адвокатов «Кодекс» Возжаевым Ю.Л. был заключен договор оказания юридической помощи по гражданскому делу в суде .... Для оказания юридической помощи по данному договору Возжаев Ю.Л. привлек своего помощника Кашпуллина Р.А. В ходе оказания юридической помощи Кашпуллин Р.А. под надуманным предлогом стал просить у него деньги для, якобы, поездки в суд ... по его делу. -Дата- Кашпуллин Р.А. позвонил ему и заявил, что ему поступил звонок из Солнечногорского суда ... с тем, чтобы он прибыл на заседание суда -Дата- для доставки судебных документов из суда по месту проведения экспертизы. Кашпуллин Р.А. потребовал у него, чтобы он приобрёл ему билет на поезд до Москвы на -Дата- Поскольку у него возникли сомнения в необходимости данной поездки, он позвонил в суд и выяснил, что никакой надобности в данной поездке и присутствии Кашпуллина Р.А. в суде нет. Поняв, что Кашпуллин Р.А. обманывает его с целью выманивания денег, он принял решение отозвать доверенность на ведение дела, выданную Кашпуллину Р.А. и Возжаеву Ю.Л. -Дата- Кашпуллин Р.А. позвонил ему и поинтересовался, купил ли он ему билет. На это он ответил, что билет он не купил и покупать не собирается, а также он сообщил ему, что собирается отозвать доверенность, выданную ему. В ответ на его заявление Кашпуллин Р.А. перезвонил ему, но он не стал с ним разговаривать и отключил свой телефон. Затем, в 10ч.25м., он получил SMS-сообщение неприличного содержания и оскорбительного для него характера от Кашпуллина Р.А. с номера №. Поскольку деяние ответчика содержало признаки преступления, предусмотренного ч 1ст. 130 УК РФ, в 2008 году он обратился в судебный участок № ... с заявлением о привлечении Кашпуллина Р.А. к уголовной ответственности. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... от -Дата- уголовное преследование в отношении Кашпуллина Р.А. было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования. Нанесенное Кашпуллиным Р.А. оскорбление причинило ему нравственные страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Кунгуров Л.М. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Кашпуллин Р.А. в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщено. Суд находит причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным разрешить спор в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица адвокат Возжаев Ю.Л. в зал судебного заседания не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела. суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно заключения Квалификационной комиссии при Адвокатской Палате Удмуртской Республики по материалам дисциплинарного производства в отношении адвоката коллегии адвокатов «Кодекс» Возжаева Ю.Л. от -Дата- Квалификационной комиссией установлено следующее: К адвокату Возжаеву Ю.Л. за оказанием юридической помощи обратились Кунгуровы. Между Кунгуровым Л.М. и адвокатом Возжаевым ЮЛ. был заключен договор об оказании юридической помощи в судебном разбирательстве по наследственному делу в Солнечногорском городском суде .... Адвокатом Возжаевым Ю.Л. было составлено исковое заявление о признании ничтожной сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Данное исковое заявление было направлено в Солнечногорский городской суд .... В связи с тем, что исковое заявление было оставлено без рассмотрения, адвокатом Возжаевым Ю.Л. составлялись и направлялись частные жалобы. Адвокат Возжаев Ю.Л. привлек к работе Кашпуллииа Романа Александровича – юриста, о чем был составлен договор поручения между адвокатом Возжаевым Ю.Л. и Кашпуллиным Р.А. от -Дата-. Согласно данного договора адвокат Возжаев Ю.Л. поручил оказание услуг Кашпуллину Р.А., связанных с предоставлением комплексной юридической помощи в области защиты Кунгуровой, а именно: представление интересов Доверителя в Солнечногрском городском суде ..., в Областном суде ..., в Прокуратуре ..., в органах ОВД, в городской нотариальной палате. В судебных процессах участвовал Кашпуллшин Р.А., на которого Кунгуровой была выдана доверенность на право представления ее интересов в суде. Согласно представленным адвокатом Возжаевым Ю.Л. копий квитанций Кунгуровым Л.М. уплачена денежная сумма в размере 28 тысяч рублей адвокату Возжаеву Ю.Л.. Кунгуровой Т.М. была отозвана доверенность на Кашпуллина Р.А., расторгнут договор между адвокатом Возжаевым Ю.Л. и Кунгуровым Л.М. Кунгуров Л.М. обратился с жалобой на действия адвоката Возжаева Ю.Л., указав следующие претензии: Адвокат Возжаев Ю.Л. привлек к участию Кашпуллина Р.А., представив его как своего помощника, который непосредственно и участвовал в суде. На каждую поездку Кашпуллину выдавались наличные деньги и оплачивался проезд, всего потрачено 30 тысяч рублей, а отчет был представлен только на 17 тысяч рублей. На требование Кунгурова Л.М. о необходимости предоставления отчета по оставшимся денежным средствам Кашпуллин Р.А. отправил на телефон заявителя сообщение в нецензурной форме. На просьбы заявителя о вмешательстве в эту ситуацию, адвокат Возжаев Ю.Л. никак не отреагировал. Кашпуллин Р.А. делал фотоснимки гражданского дела, но Кунгурову их не вернул.
Согласно постановления о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, постановленного -Дата- мировым судьей судебного участка № ... Чулковой О.В., Кашпуллин Р.А. обвиняется частным обвинителем Кунгуровым Л.М. в том, что -Дата- потерпевшему на сотовый телефон с абонентского номера № от подсудимого поступило СМС сообщение неприличного содержания и оскорбительного характера. Мировой судья постановил прекратить уголовное преследование в отношении Кашпуллина Романа Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 78 УК РФ, ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, наличие договорных отношений с ответчиком, заключение договора, его существенные условия, ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком, причинение истцу действиями ответчика морального вреда, вину ответчика в причинении морального вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, обязанность ответчика по возмещению, морального вреда, обосновать размер компенсации морального вреда, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда, в то время как ответчик и третье лицо должны были оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать наличие или отсутствие договорных отношений с истцом, заключение договора и его существенные условия, надлежащее исполнение договора ответчиком, отсутствие причинения истцу действиями ответчика морального вреда, отсутствие вины ответчика в причинении морального вреда, отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда, отсутствие обязанности ответчика по возмещению морального вреда, оспорить размер компенсации морального вреда, отсутствие оснований для возложении на ответчика обязанности по возмещению морального вреда.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в ходе судебного заседания между истцом и ответчиком имелись гражданско-правовые отношения по оказанию юридической помощи. При этом ответчиком на сотовый телефон истца направлено СМС сообщение неприличного содержания и оскорбительного характера. Данное обстоятельство по существу не оспаривается участниками процесса, а также подтверждено постановлением о прекращении уголовного преследования и заключением Квалификационной комиссии Адвокатской Палаты Удмуртской Республики.
Судом учитывается, что в согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» № от -Дата- (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 10, от -Дата- N 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Ответчик направлением истцу СМС сообщения неприличного содержания и оскорбительного характера совершил виновные действия, посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага, в частности на достоинство личности, чем причинил истцу нравственные страдания. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ответчиком морального вреда законны и обоснованны, ответчик должен возместить истцу причиненный им моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер имевшихся между истцом и ответчиком правоотношений, возраст, образование, имущественное положение, состояние здоровья как истца, так и ответчика. Исходя из этого суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Кашпуллина Романа Александровича в пользу Кунгурова Леонида Михайловича в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с Кашпуллина Р.А. в пользу Кунгурова Л.М. расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде через Индустриальный районный суд ....
Резолютивная часть решения изготовлена судьей Самоволькиным С.М. в совещательной комнате.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. -Дата-.
Судья С.М. Самоволькин