Дело №2-2641/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«8» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
в составе судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Дементьева Игоря Викторовича к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате, выплате компенсации за неиспользованный отпуск
УСТАНОВИЛ:
... обратился в Индустриальный суд ... с иском к ОАО «Буммаш» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате и выплате компенсации за неиспользованный отпуск в интересах Дементьева Игоря Викторовича.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. В силу ст.21 ТК РФ право на заработную плату является одним из основных прав работника. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, непосредственно нарушает трудовые права граждан. Администрация ответчика отказывается в добровольном порядке выплатить истцу заработную плату за период с -Дата- по -Дата-
На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу Дементьева И.В. задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание процессуальный истец ... не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие процессуального истца.
В судебном заседании материальный истец Дементьев И.В. суду пояснил, что задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. погашена.
Представитель ответчика Мутерко М.С., действующий на основании доверенности, представил письменный отзыв на исковое заявление, где указал, что задолженность перед Дементьевым И.В. погашена в полном объеме в размере <данные изъяты>., а именно <данные изъяты>.- задолженность по заработной плате, <данные изъяты>.- компенсация за неиспользованный отпуск.
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства (л.д.13).
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств судом возложено на ответчика (л.д.5).
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед материальным истцом Дементьевым И.В. по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>., задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. погашена, что подтверждается сводной ведомостью перечисления заработной платы (л.д.25).
Также в ходе судебного заседания материальный истец и представитель ответчика подтвердили, что задолженность погашена в полном объеме в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к платежному поручению № от -Дата-0. к сводной ведомости перечисления заработной платы (л.д.25), истцу выплачена задолженность в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку ответчик в полном объеме погасил перед истцом задолженность по заработной плате и задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в период с -Дата- по -Дата-
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.
Судья Исматова Л.Г.