О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.,
При секретаре Кольцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведковой Анны Юрьевны, Писаревского Александра Юрьевича, Писаревского Евгения Юрьевича к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о понуждении к производству работ, возмещении материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Медведкова А.Ю., Писаревский А.Ю., Писаревский Е.Ю. обратились к суду с заявлением о понуждении МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» к производству работ, возмещении материального и морального вреда, указав, что они являются потребителями коммунальных услуг и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права .... .... .... Непринятие действенных мер, длительное не проведение текущего ремонта кровли, отсутствие реакции на заявки жильцов дома привело к постоянным протечкам, ухудшению состояния квартиры и конструктивных элементов. -Дата- вновь произошло затопление их квартиры с кровли. В результате затопления был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу, находящемуся в квартире. -Дата- они обратились к ответчику с требованием об устранении недостатков в услуге, но безрезультатно. В письме № от -Дата- ответчик отказал им в удовлетворении их требования, мотивировав отказ отсутствием решения общего собрания по данному вопросу. Данный отказ они считают незаконным. -Дата- они обратились к ответчику с письменным заявляем с требованием составить акт о затоплении, но вновь безрезультатно. -Дата- Медведкова А. Ю. обратилась в ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» для определения рыночной стоимости ущерба и восстановительного ремонта квартиры. В этот же день, т.е. -Дата- Медведкова А. Ю. уведомила ответчика о месте и времени проведения осмотра экспертами ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы». За оказание оценочных услуг Медведкова А. Ю. заплатила ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» 1 <данные изъяты>., что подтверждается копией кассового чека от -Дата- и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, а также копией кассового чека от -Дата- и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата- Согласно копии отчета ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» № от -Дата- рыночная стоимость ущерба и восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. стоимость ремонта отделки, <данные изъяты>. стоимость чистки дубленки испачканной в результате затопления, принадлежащей Медведковой А.Ю. На сегодняшний день ответчик их требования не удовлетворил, ущерб от затопления не возместил, недостатки в услуге не устранил. Правоотношения, возникшие между потребителями и ответчиком, регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». Ответчик нарушил их право на получение качественных услуг, закрепленных в ст. 4 названного Закона, и его действия являются виновными. Учитывая длительный характер спора, нежелание ответчика урегулировать сложившеюся ситуацию в досудебном порядке, а также тот факт, что они вынуждены проживать в антисанитарных условиях, тратить свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику и в другие органы, пытаясь защитить свои права, полагают возможным заявить требования, связанные с компенсацией причиненного им морального вреда. Они считают, что причиненные им нравственные страдания, связанные с грубым нарушением их прав, может компенсировать денежная сумма в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. каждому потребителю). Просят: обязать ответчика за свой счет и своими силами устранить недостатки в предоставляемой услуге по обслуживанию жилого дома, а именно произвести: ремонт кровли над квартирой № ...; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: убытки в размере <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры; <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда (по <данные изъяты>. каждому потребителю); взыскать с ответчика в пользу Медведковой А.Ю.: убытки в размере <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. расходы на проведение оценки в ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы», <данные изъяты>. расходы на чистку дубленки.
Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен ООО « Коммунальщик плюс».
Как установлено в судебном заседании истцы обратились к мировому судье судебного участка № ... с требованием к ответчику об обязании устранить недостатки в предоставляемой услуге по обслуживанию жилого дома, а именно: произвести ремонт кровли над квартирой № ..., взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
-Дата- между Медведковой Анной Юрьевной, Писаревским Александром Юрьевичем, Писаревским Евгением Юрьевичем и МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» заключено мировое соглашение, по условиям которого, истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, а ответчик МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» обязуется выплатить истцам в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. в течение 1 месяца с момента вступления мирового соглашения в законную силу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истцов об обязании ответчика за свой счет и своими силами устранить недостатки в предоставляемой услуге по обслуживанию жилого дома, а именно произвести: ремонт кровли над квартирой № ... подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Медведковой Анны Юрьевны, Писаревского Александра Юрьевича, Писаревского Евгения Юрьевича к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» в части понуждения к производству работ – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья С.М. Самоволькин
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.,
При секретаре Кольцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведковой Анны Юрьевны, Писаревского Александра Юрьевича, Писаревского Евгения Юрьевича к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о возмещении материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Медведкова А.Ю., Писаревский Е.Ю., Писаревский Е.Ю. обратились к суду с заявлением о понуждении МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» к производству работ, возмещении материального и морального вреда, указав, что они являются потребителями коммунальных услуг и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права .... .... .... Непринятие действенных мер, длительное не проведение текущего ремонта кровли, отсутствие реакции на заявки жильцов дома привело к постоянным протечкам, ухудшению состояния квартиры и конструктивных элементов. -Дата- вновь произошло затопление их квартиры с кровли. В результате затопления был причинен ущерб внутренней отделке и имуществу, находящемуся в квартире. -Дата- они обратились к ответчику с требованием об устранении недостатков в услуге, но безрезультатно. В письме № от -Дата- ответчик отказал им в удовлетворении их требования, мотивировав отказ отсутствием решения общего собрания по данному вопросу. Данный отказ они считают незаконным. -Дата- они обратились к ответчику с письменным заявляем с требованием составить акт о затоплении, но вновь безрезультатно. -Дата- Медведкова А. Ю. обратилась в ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» для определения рыночной стоимости ущерба и восстановительного ремонта квартиры. В этот же день, т.е. -Дата- Медведкова А. Ю. уведомила ответчика о месте и времени проведения осмотра экспертами ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы». За оказание оценочных услуг Медведкова А. Ю. заплатила ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» <данные изъяты>., что подтверждается копией кассового чека от -Дата- и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата-, а также копией кассового чека от -Дата- и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от -Дата- Согласно копии отчета ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы» № от -Дата- рыночная стоимость ущерба и восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. стоимость ремонта отделки, <данные изъяты>. стоимость чистки дубленки испачканной в результате затопления, принадлежащей Медведковой А.Ю. На сегодняшний день ответчик их требования не удовлетворил, ущерб от затопления не возместил, недостатки в услуге не устранил. Правоотношения, возникшие между потребителями и ответчиком, регулируются ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей». Ответчик нарушил их право на получение качественных услуг, закрепленных в ст. 4 названного Закона, и его действия являются виновными. Учитывая длительный характер спора, нежелание ответчика урегулировать сложившеюся ситуацию в досудебном порядке, а также тот факт, что они вынуждены проживать в антисанитарных условиях, тратить свои нервы и время для постоянных обращений к ответчику и в другие органы, пытаясь защитить свои права, полагают возможным заявить требования, связанные с компенсацией причиненного им морального вреда. Они считают, что причиненные им нравственные страдания, связанные с грубым нарушением их прав, может компенсировать денежная сумма в размере <данные изъяты>. (по <данные изъяты>. каждому потребителю). Просят: обязать ответчика за свой счет и своими силами устранить недостатки в предоставляемой услуге по обслуживанию жилого дома, а именно произвести: ремонт кровли над квартирой № ...; взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: убытки в размере <данные изъяты>. - стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры; <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда (по <данные изъяты>. каждому потребителю); взыскать с ответчика в пользу Медведковой А.Ю.: убытки в размере <данные изъяты>., где: <данные изъяты>. расходы на проведение оценки в ООО «Центр Независимой Оценки и Экспертизы», <данные изъяты>. расходы на чистку дубленки.
Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен ООО « Коммунальщик плюс».
Определением суда от -Дата- производство по делу по иску Медведковой Анны Юрьевны, Писаревского Александра Юрьевича, Писаревского Евгения Юрьевича к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в части понуждения к производству работ – прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для рассмотрения пор существу по подсудности мировому судье по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <данные изъяты>;
Как установлено в ходе судебного заседания и усматривается из искового заявления сумма иска составляет <данные изъяты>, что менее <данные изъяты>
Требования о возмещении морального вреда являются вытекающими из основных требований, неимущественными и оценке при определении цены иска не подлежат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования носят имущественный характер, их размер составляет менее <данные изъяты>., суд находит, что требования истца подлежат рассмотрению по существу подсудности мировым судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Медведковой Анны Юрьевны, Писаревского Александра Юрьевича, Писаревского Евгения Юрьевича к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о возмещении материального и морального вреда мировому судье судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья С.М. Самоволькин