Дело №2-2864/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лекомцева Алексея Борисовича к Кайсиной Надежде Дмитриевне о взыскании долга, процентов за просрочку погашения долга,
УСТАНОВИЛ:
Лекомцев А.Б. обратился в суд с иском к Кайсиной Н.Д. с требованиями о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>., процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере 10% за каждый день просрочки до полного погашения ответчиком долга.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>., а ответчица Кайсина Н.Д. обязалась возвратить указанную сумму через десять дней.
-Дата- Кайсина Н.Д. частично вернула сумму займа в размере <данные изъяты>. Остальная денежная сумма в размере <данные изъяты>. возращена не была. По условиям заключенного договора, в случае невозврата суммы займа в срок, сумма увеличивается на 10% за каждый день просрочки. Количество дней просрочки за период времени с -Дата- по -Дата- составило 1075 дней, таким образом, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Лекомцев А.Б. на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчик Кайсина Н.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При указанных обстоятельствах, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Заслушав пояснения истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательствами.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем денежной суммы.
Как усматривается из расписки от -Дата-, Кайсина Н.Д. взяла в долг у Лекомцева Алексея Борисовича сумму в размере <данные изъяты>, на срок 10 дней. Кайсина Н.Д. деньги получила, претензий не имеет, о чем расписалась.
Таким образом, суд считает, что истцом условия договора займа были выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
-Дата- Лекомцев А.Б. получил от Кайсиной Н.Д. <данные изъяты>. в качестве возврата суммы долга.
Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы в полном объеме, ответчицей суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу п.п.1,4 ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Условиями договора займа предусмотрено, что займ предоставлен на срок 10 дней, в случае невозврата в срок, сумма увеличивается на десять процентов за каждый день просрочки.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчица обязана была возвратить истцу сумму займа не позднее, чем -Дата-, согласно условиям договора займа. Указанная обязанность ответчиком не исполнена.
Применительно к указанному пункту договора истцом произведен расчет процентов за период с -Дата- по -Дата- на общую сумму в размере <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, и признается верным:
1075 дней просрочки*<данные изъяты>. (сумма займа)*10% в день=<данные изъяты>.
В то же время, суд на основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым неустойку уменьшить, т.к. сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку рассчитана исходя из ставки 10% в день, т.е. 3600 % годовых, что значительно превышает ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ с -Дата- в размере 7,75% годовых. Суд считает, что ставка рефинансирования может служить критерием для определения размера убытков лица, чьи права на получение своевременно причитающихся денежных средств нарушены. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер процентов за просрочку погашения суммы долга и определяет их в размере 20 руб. за каждый день просрочки, исчисляя пени по ставке 36% годовых, которая превышает ставку рефинансирования и отвечает целям стимулирования к надлежащему исполнению обязательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере <данные изъяты>. за период с -Дата- по -Дата-.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, в размере 20 руб. за каждый день просрочки, начиная с -Дата-, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лекомцева Алексея Борисовича к Кайсиной Надежде Дмитриевне о взыскании долга, процентов за просрочку погашения долга удовлетворить частично.
Взыскать с Кайсиной Надежды Дмитриевны в пользу Лекомцева Алексея Борисовича в погашения суммы долга <данные изъяты>., проценты за просрочку погашения суммы долга в размере <данные изъяты>.
Взыскивать с Кайсиной Надежды Дмитриевны в пользу Лекомцева Алексея Борисовича за каждый день просрочки погашения задолженности 20 руб. до погашения долга, начиная с -Дата-.
Взыскать с Кайсиной Надежды Дмитриевны в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Исматова Л.Г.