Дело №2-3249/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Исматовой Л.Г.,
при секретаре Балашовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате за июль, август 2010г. в размере 12681 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Индустриальный суд ... с иском к ОАО «Буммаш» с требованием о взыскании задолженности по заработной плате за июль, август 2010г. в размере 12681 руб.
Свои требования мотивировал тем, что работает у ответчика в должности сменного мастера в цехе №. Ответчиком не выплачена заработная плата в размере 12681 руб.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Буммаш» ФИО3, действующий на основании доверенности, с требованиями иска не согласился, суду пояснил, что заработная плата истцу выплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, просил в иске отказать.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед истцом ФИО1 на день подачи иска по состоянию на -Дата- составляла 12681 руб.
В соответствии с определением Индустриального районного суда ... от -Дата- о распределении бремени доказывания (л.д.3) истцу надлежало доказать факт работы у ответчика в спорный период, ответчику надлежало представить возражения против иска, если иск не признан, доказать надлежащее исполнение обязанности по выплате истцу заработной платы.
Представителем ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности, представлен отзыв на исковое заявление, мотивированный тем, что платежными поручениями от -Дата-, -Дата-, -Дата- задолженность по заработной плате за июль, август 2010г. истцу погашена в полном объеме.
Судом установлено, что в соответствии с приложением к платежному поручению № от -Дата- к сводной ведомости перечисления заработной платы за август 2010г., истцу выплачена заработная плата в размере 5793 руб.
В соответствии с приложением к платежному поручению № от -Дата- к сводной ведомости перечисления заработной платы за июль 2010г., истцу выплачена заработная плата в размере 3444 руб.
В соответствии с приложением к платежному поручению № от -Дата- к сводной ведомости перечисления заработной платы за июль 2010г., истцу выплачена заработная плата в размере 3444 руб.
Общая сумма выплат составила 12681 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате истцу заработной платы за июль, август 2010г. погашена в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Решение изготовлено судьей Исматовой Л.Г. в совещательной комнате на компьютере.
Судья Исматова Л.Г.