З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский ЦДИ» к Нелюбину Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору поставки
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Ижевский ЦДИ» обратился в суд с иском к ответчику Нелюбину С.Г. о взыскании денежных средств по договору поставки. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Нелюбиным Сергеем Геннадьевичем был заключен договор поставки продукции № от -Дата-, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика продукцию после внесения ответчиком предоплаты. В рамках указанного договора ответчику был отпущен товар на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается накладной № от -Дата- С учетом предоплаты в сумме <данные изъяты>., ответчик по условиям договора обязался внести (п. 2.1.2) до -Дата-- <данные изъяты>., до -Дата-- <данные изъяты>. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате отгруженного товара полностью не исполнил. Нелюбиным С.Г. внесены следующие суммы: -Дата--<данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата- -<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>. Всего по условиям п.2.1.2 ответчиком с задержками внесено <данные изъяты>. По состоянию на -Дата- задолженность Нелюбина С.Г. перед ООО «Ижевский ЦДИ» за поставленный товар по вышеуказанному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.2.2 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара более трех календарных дней, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет на -Дата-- <данные изъяты>. Направленная ответчику претензия от -Дата- с требованием погасить задолженность по договору поставки № от -Дата- и уплатить пени осталась без удовлетворения. Невыполнение обязательств по оплате послужило истцу основанием для обращения в суд. В связи с этим ООО «Ижевский ЦДИ» понесло расходы на оплату представительских услуг в размере <данные изъяты>. Ширниной В.В. по договору об оказании представительских услуг № от -Дата- (р/о № от -Дата-). Принимая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, просит взыскать с Нелюбина С.Г. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга по договору поставки № от -Дата-, <данные изъяты>. – договорная неустойка, а также <данные изъяты>.- расходы на оплату госпошлины, <данные изъяты>. – судебные издержки.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, произвел перерасчет взыскиваемых сумм на -Дата- просил взыскать с ответчика <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>. – договорная неустойка, <данные изъяты>.- судебные издержки.
Представитель истца ООО «Ижевский ЦДИ» Ширнина В.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нелюбин С.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебном заседание не явился.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования ООО «Ижевский ЦДИ» к Нелюбину С.Г. удовлетворить частично, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, материалов гражданского дела, -Дата- между Нелюбиным С.Г. и ООО «Ижевский ЦДИ» был заключен договор поставки продукции № (далее договор), согласно которому поставщик (ООО «Ижевский ЦДИ») обязался передать в собственность Покупателя (Нелюбина С.Г.) следующее оборудование: горизонтальная ленточная пилорама RWL 1000M -1 шт. стоимостью <данные изъяты>., ленточная пила 40*1,0*22 BANSO Flex Back-10 шт. стоимостью <данные изъяты>. каждая, итого <данные изъяты>., а Покупатель в свою очередь обязался принять и оплатить продукцию.
Исходя из анализа правовой природы договора поставки продукции № от -Дата- и субъектного состава он является договором купли-продажи, а не договором поставки, так как сторонами договора поставки могут быть только лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. В данном случае Нелюбин С.Г. является физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем, соответственно договор между Нелюбиным С.Г. и ООО «Ижевский ЦДИ» не может быть договором поставки, и к нему не могут быть применены специальные нормы параграфа 3 гл.50 ГК РФ «Поставка товаров».
В данном случае договор от -Дата- подпадает под регулирование общих норм параграфа 1 гл.50 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже».
Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Договор купли-продажи- это одна из юридических форм перемещения материальных ценностей от одного лица к другому. Характерная черта этого договора - его возмездность: приобретая вещь в собственность, покупатель уплачивает продавцу обусловленную цену вещи или, иными словами, продавец получает встречное имущественное удовлетворение
Сторонами договора могут быть любые участники гражданских правоотношений, в том числе физические лица и юридические лица.
В соответствии со ст.458 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства…Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
П. 2.1.Договора установлены сроки оплаты продукции, а именно 2.1.1. Предоплата в размере <данные изъяты>., согласно выставленного счета, оплачивается покупателем -Дата- путем перечисления на расчетный счет Поставщика, либо другим, не запрещенным законом способом.
П.2.1.2 Договора «Оставшаяся сумма договора в размере <данные изъяты>. оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо другим не запрещенным законом способом по следующему графику до -Дата- – <данные изъяты>., до -Дата- -<данные изъяты>.»
В нарушение условий договора ответчиком с задержками оплачено <данные изъяты>. (-Дата--<данные изъяты>., -Дата-- <данные изъяты>., -Дата- -<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>., -Дата--<данные изъяты>. -Дата-- <данные изъяты>.).
Согласно п. 2.2 Договора в случае несоблюдения срока оплаты согласно п. 2.1.2 настоящего договора, просрочки платежа более 3-х календарных дней с даты, указанной в графике оплаты, Покупатель выплачивает в первую очередь пени в размере 0, 3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
При этом положения данного пункта договора вступают в противоречие с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ согласно которому если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью погашается прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга. Соответственно в силу ст.168 Гражданского кодекса РФ данный пункт договора в части установления очередности погашения пени перед процентами и долгом является ничтожным.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым произвести перерасчет взыскиваемых пеней, с учетом положений ст.319 ГК РФ.
Поскольку в п.2.2 Договора указано, что пени начинают начисляться по истечении 3- х дней с даты просрочки, соответственно просрочка по уплате первой части задолженности начинается с -Дата-, а второй с -Дата-, расчет производится следующим образом:
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=15 дней
<данные изъяты>*0,3%*15= <данные изъяты>.
-Дата- произведена оплата <данные изъяты>., соответственно сумма долга уменьшилась до <данные изъяты>.
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=9 дней
<данные изъяты>*0,3%*9= <данные изъяты>.
-Дата- произведена оплата <данные изъяты>., соответственно сумма долга уменьшилась до <данные изъяты>.
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=6 дней
<данные изъяты>*0,3%*6=<данные изъяты>.
-Дата- сумма основного долга увеличивается, поскольку подошел срок второго платежа и составляет <данные изъяты>+59 350=<данные изъяты>
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=58 дней
<данные изъяты>*0,3%*58=<данные изъяты>.
-Дата- произведена оплата <данные изъяты>, соответственно сумма долга уменьшилась до <данные изъяты>.
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=17 дней
<данные изъяты>*0,3%*17= <данные изъяты>.
-Дата- произведена оплата <данные изъяты>., соответственно сумма долга уменьшилась до <данные изъяты>.
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=23 дня
<данные изъяты>*0,3%*23=<данные изъяты>.
-Дата- произведена оплата <данные изъяты>., соответственно сумма долга уменьшилась до <данные изъяты>.
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=42 дня
<данные изъяты>*0,3%*42=<данные изъяты>.
-Дата- произведена оплата <данные изъяты>., соответственно сумма долга уменьшилась до <данные изъяты>.
Период задолженности с -Дата- по -Дата-=16 дней
<данные изъяты>*0,3%*16=<данные изъяты>.
Итого: <данные изъяты>.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлен договор об оказании представительских услуг, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом, представитель истца обосновал свою работу свою представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещения в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Нелюбина Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский ЦДИ» сумму денежную сумму в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>.- сумма основного долга, <данные изъяты>.- пени.
Взыскать с Нелюбина Сергея Геннадьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевский ЦДИ» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 26 октября 2010 года.
Судья Сутягина Т.Н.