Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Боброву Дмитрию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Боброву Д.Л. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «АК БАРС» Банк и Бобровым Д.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому, ОАО «АК БАРС» Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 50 000 руб. на срок до -Дата- включительно под 16 % годовых.
-Дата- кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления денежных средств на его лицевой счет, что подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- Свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору Истец выполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору Ответчик обязался возвращать кредит согласно графику платежей, то есть ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, а также ежемесячно выплачивать проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Однако с момента получения кредита Ответчик нарушил порядок погашения кредита, с февраля 2008г. перестал погашать ссудную задолженность, требование банка погасить текущую задолженность оставил без ответа. По состоянию на -Дата- Ответчиком задолженность по кредиту погашена в размере 1 538, 82 рублей, также задолженность по процентам за пользование кредитом погашена в размере 219,23 руб., не погашена задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, задолженность по штрафам погашена в размере -0,06 рублей. С учетом погашения Ответчиком задолженности по кредиту, невозвращенная сумма кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по просроченным процентам и задолженность по штрафам составляет по состоянию на -Дата- <данные изъяты>. Обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами, и штрафы за факт просрочки предусмотрены п. 6 кредитного договора. Указанные обстоятельства дают Истцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.3.2 Кредитного договора. Кроме того, согласно п. 16 совместного Постановления Пленума Верхового суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от -Дата- № «… в случаях, когда на основании п. 2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, то есть проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с кредитным договором должна была быть возращена…». Требование к Ответчику о досрочном возвращении кредита и выплате Истцу причитающихся сумм в связи с пользованием заемными средствами направлялось неоднократно. Ответчик на требование истца не ответил, задолженность не погасил. Просит взыскать с Боброва Д.Л. задолженность по кредитному договору № от -Дата- в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу- <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг 4 481 руб. 40 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченные проценты 2 300 руб. 70 коп., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>., с учетом дальнейшем погашения кредита, по ставке 16 процентов годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита, а также уплаченную государственную пошлину.
Представитель АКБ «АК БАРС» (ОАО), будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бобров Д.Л. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что на сегодняшний день лишился работы, соответственно пока не имеет возможности погашать долг, в дальнейшем намерен погашать задолженность.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с договором №, заключенным между истцом, ОАО «АКБ «АК БАРС» и Бобровым Д.Л., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до -Дата- с уплатой процентов 16% годовых.
Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- (л.д. 8), выпиской по лицевому счету вклада (л.д.9).
В соответствии с п.п.1.2, 4.1,4.2 Договора № от -Дата- Ответчик обязан своевременно вносить на счет денежные средства на счет Заемщика для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.
В нарушение п.1.2,4.1, 4.2 Договора № от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9)., по состоянию на -Дата- Ответчиком задолженность по кредиту погашена в размере 1 538, 82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом погашена в размере 219,23 руб.
Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.2 Кредитного договора «Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором в соответствии с Графиком».
В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.6.1, 6.5 Кредитного договора.
Определяя размер взыскиваемой задолженности суд приходит к следующему:
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от -Дата- N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Кроме того, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиками.
В этой связи, решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд, с учетом материалов дела и его фактических обстоятельств, оценивая соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, в том числе отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств, приходит к выводу о том, что заявленная истцом в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг и проценты подлежит уменьшению до 3000 руб., а штраф за нарушение сроков возврата до 3000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере-<данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- сумма основного долга, 19350 руб. 19 коп.- проценты за пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 руб.(вместо 4481, 40 руб. и 2300,70 руб.), штраф за факт нарушение сроков возврата кредита- 3000 руб. (вместо <данные изъяты>).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 414 руб. 34 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Боброва Дмитрия Леонидовича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты>.- проценты за пользование денежными средствами, 3 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на просроченный основной долг и просроченные проценты, 3 000 руб. - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита.
Взыскать с Боброва Дмитрия Леонидовича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (основной долг) в размере <данные изъяты>. с учетом дальнейшем погашения кредита, по ставке 16 процентов годовых, начиная с -Дата- по дату фактического погашения кредита
Взыскать с Боброва Дмитрия Леонидовича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 20 октября 2010 г.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья