Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллина Фарида Заудатовича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шайдуллин Ф.З. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в 20 час. 50 мин. Шайдуллина Е.С. управляя принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем Шевролет Каптива №, совершила дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц Пугачева-1-я дачная .... Нарушение Правил дорожного движения проявилось в несоблюдении п.10.1 Правил дорожного движения. Поскольку -Дата- между истцом и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования принадлежащего автомобиля, по риску «Ущерб», «Угон», что подтверждается выданным страховщиком страховым полисом № №, наступил страховой случай (транспортному средству причинены повреждения), то истец обратился в страховую компанию для получения суммы восстановительного ремонта транспортного средства, предоставил заявление, необходимые документы и транспортное средство для осмотра. До настоящего времени ответчик страховую выплату не произвёл. Ответчик необоснованно требует повреждённое транспортное средство на дополнительный осмотр (письмо без номера и даты, почтовый конверт от -Дата-). В соответствии статьи 60 Правил страхования транспортных средств страховщик в срок не более 15-ти рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов (статья 58 и статья 59 настоящих Правил) обязан рассмотреть претензию Страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Поскольку до настоящего времени ответчик не определил сумму страхового возмещения, то истец обратился к независимым оценщикам ЭПА «Восточное» для определения суммы восстановительного ремонта. По заключению ЭПА «Восточное» на восстановление автомобиля потребуется <данные изъяты> рублей (отчёт 29/12-М-09). За проведённый расчёт Шайдуллин Ф.З. уплатил ЭПА «Восточное» <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиком существует договор имущественного страхования, что не отрицается ответчиком, страховой случай наступил, ответчик самостоятельно производил осмотр транспортного средства и расчёт восстановительного ремонта. Учитывая изложенное сумма страхового возмещения должна быть выплачена полностью и применению подлежит статья 929 ГК РФ. В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или ному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Не выплатив сумму страхового возмещения, ответчик нарушил принадлежащее истцу право на полное возмещение убытков и нарушил условия договора страхования. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, в связи с судебным разбирательством истцом понесены судебные расходы в виде: <данные изъяты> руб.- государственная пошлина по настоящему иску, <данные изъяты> руб.- оплата услуг представителя, 500 руб.- нотариальное удостоверение полномочий представителя. На основании изложенного, руководствуясь законом статьёй 15 ГК РФ, главой 48 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца: <данные изъяты> руб.- сумму восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб.- сумму государственной пошлины по настоящему иску, <данные изъяты> руб.- оплата услуг оценки, -<данные изъяты> руб.- оплата услуг представителя, <данные изъяты> руб.- нотариальное удостоверение полномочий представителя, в совокупности <данные изъяты> руб.
Истец Шайдуллин Ф.З., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, в присутствии его представителя..
Представитель истца Шадрин В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании неоднократно изменял исковые требования, согласно последнему уточнению исковых требований, представитель истца просил взыскать <данные изъяты>.- сумма страхового возмещения, 5 <данные изъяты> руб.- стоимость услуг по оценке, <данные изъяты> руб.- стоимость услуг представителя, <данные изъяты> руб.- стоимость услуг по оформлению нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб.- сумма оплаченной государственной пошлины, <данные изъяты> руб.- стоимость оценочной экспертизы.
При этом в судебном заседании пояснил, что сумма ущерба была частично выплачена в размере <данные изъяты> руб., невыплаченная сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>.
Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Макаров А.Е., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что -Дата- заявление о выплате страхового возмещения было подписано Шайдуллиным, данных о дате поступления заявления в страховую компанию нет. Последний документ по данному страховому случаю пришел -Дата-. Срок начинает течь с момента представления последнего документа. Выплата страхового возмещения была произведена -Дата-, в течение срока установленного правилами страхования.
При этом представителем ответчика представлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым с исковыми требованиями, изложенными в исковом заявлении ОСАО «Ингосстрах» не согласно по следующим основаниям: -Дата- между ОСАО «Ингосстрах» и Шайдуллиным Ф.З., был заключен договор добровольного страхования транспортных средств № № (застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта), автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, per.номер /№. заключенный договор № № регулируется Правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ОСАО «Ингосстрах» -Дата- (далее по тексту Правила), на которые имеется ссылка в страховом полисе. Подписывая полис № №, Истец подтвердил то, что с Правилами страхования ознакомлен, с условиями в них изложенными согласен и указанные в полисе правила получил. -Дата- Шайдуллин Ф.З. направил извещение о страховом случае с описанием обстоятельств происшествия. Рассмотрев представленные документы, событие от -Дата-, признано страховым случаем ОСАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства и выплатило страховое возмещение в те <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей –стоимость восстановительного ремонта; <данные изъяты> руб. - возмещение оплаты услуг эвакуации). Между тем, Шайдуллин Ф.З. обратился с исковым заявлением о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта определялась Отчетом № № ООО «ЭПА «Восточное». Страховая стоимость застрахованного автомобиля договором определенна в <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 72 Правил при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в - случае когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели». Исходя из заявленной стоимости восстановительного ремонта, который составляет от страховой стоимости 81,83 %, событие нужно рассматривать на условиях полной гибели. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается, договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на обратной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора- правил страхования должны быть удостоверено записью в договоре. Прежде всего, необходимо отметить, что в полисе № №, предусмотрены «стандартные» условия по «полной гибели». В соответствие со ст.75 Правил «Стандартные»- Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования и за вычетом остаточной стоимости ТС. Остатки ТС остаются в распоряжении Страхователя. Согласно ст.63 Правил выплата возмещения на условиях «полной гибели» или за похищенное(угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа если иное не предусмотрено договором страхования, к застрахованному ТС принимаются следующие нормы годовой амортизации в процентах от страховой суммы ТС:
1. для ТС первого года эксплуатации-20%;
2. для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего -10 %.
Договор страхования заключен -Дата- ДТП произошло -Дата- На момент ДТП договор страхования действовал 198 дней.
Во второй год эксплуатации годовая амортизация составляет 10%, поскольку договор страхования действовал 198 дней, то действительная стоимость автомобиля с учетом амортизационного износа, на момент ДТП, составляет <данные изъяты> рублей.
<данные изъяты> - страховая сумма ТС;
10 % - амортизационный износ за 1 год;
<данные изъяты> — стоимость автомобиля с учетом амортизационного износа за год.
<данные изъяты> - сумма амортизационного износа за 1 год;
198 дней действовал договор страхования;
<данные изъяты> - сумма амортизационного износа за 1 день.
<данные изъяты> - амортизационный износ за время действия договора страхования.
<данные изъяты> - стоимость автомобиля с учетом амортизационное: износа на момент ДТП (амортизационный износ рассчитан исходя из 198 дней использования договора страхования).
Для расчета суммы страхового возмещения необходимы сведения касательно годных остатков.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административного дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, материалов гражданского и административного дела -Дата- в 20 часов 50 минут в ... перекресток ...-1-я Дачная водитель автомобиля Шевролет Каптива № Шайдуллина Е.С, при движении не соблюдала безопасный скоростной режим, не учла состояние дорожного покрытия, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевролет Каптива № получил механические повреждения, а собственнику автомобиля был причинен материальный ущерб.
Как было установлено, при рассмотрении дела автомобиль истца был застрахован по договору страхования транспортных средств № № в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3 ст.3 Закона «О страховании» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с гражданским законодательством и содержат положения о субъектах, объектах страхования, о страховых случаях и страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа и премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков и страхового возмещения, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Правила страхования могут быть включены в текст договора как его неотъемлемая часть. При этом обязательна отсылка к правилам в тексте договора страхования и изложение этих Правил в страховом полисе или на его обратной стороне. Допустимо и приложение Правил к страховому полису, что равнозначно вручению их страхователю и требует соответствующей записи в договоре. Составными частями договора страхования средств наземного транспорта, заключенного между ОСАО «Ингосстрах» и Шайдуллин Ф.З. являются страховой полис № АС10908338 и правила страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах».
В связи с произошедшим страховым случаем истец Шайдуллин Ф.З. обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии.
Рассмотрев представленные документы, событие от -Дата- признано страховым случаем, -Дата- страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.- стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> руб.- возмещение оплаты услуг по эвакуации).(л.д. 63).
Будучи несогласным с суммой выплаченного страхового возмещения истцом была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта в ООО ЭПА «Восточное». Согласно заключению ООО ЭПА «Восточное» (отчет №) стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб.
В виду наличия в материалах гражданского дела двух смет стоимости восстановительного ремонта, по ходатайству участников процесса была проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению ООО « Центр независимой оценки и экспертизы» № от -Дата- стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевролет Каптива № составила <данные изъяты> руб.
При этом определяя способ расчета страхового возмещения, а именно общий порядок определения страхового возмещения (глава 21 Правил страхования транспортных средств), либо порядок расчета суммы страхового возмещения при полной фактической или конструктивной гибели застрахованного транспортного средства (Глава 22 Правил страхования транспортных средств), суд приходит к следующему:
Согласно ст.72 Правил страхования транспортных средств при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в - случае когда стоимость восстановительного ремонта ТС (включая расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».
В соответствии с полисом страхования № АС № страховая стоимость застрахованного транспортного средства равна <данные изъяты> руб., при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. В процентном соотношении стоимость восстановительного ремонта не превышает 75% страховой стоимости, а составляет приблизительно 68,74 %. Таким образом, выплата страхового возмещения производится в соответствии с главой 21 Правил страхования транспортных средств «Объем возмещения при повреждении застрахованного ТС» по общим правилам.
Поскольку представителем ответчика заключение ООО « Центр независимой оценки и экспертизы» № от -Дата- не оспаривалась, соответственно с ОСАО «Ингосстрах» должна быть взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб. (сумма выплаченного страхового возмещения).
Поскольку суд удовлетворяет требования о взыскании суммы ущерба, то в соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, полагает необходимым возместить и понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (установлена по соглашению сторон), государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (исходя из взыскиваемой суммы ущерба), а также расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. При этом суд полагает необходимым взыскать убытки в порядке ст.15 ГК РФ, понесенные истцом в досудебном порядке, на восстановление своего нарушенного права, в размере стоимости услуг оценщика по изготовлению заключению оценочной экспертизы и составлению сметы восстановительного ремонта в ООО «ЭПА «Восточное». Таким образом, в размер убытков взыскиваемых в пользу Шайдуллина Ф.З. включаются расходы по проведению оценочных экспертиз в размере <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и объема проделанной работы, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» понесенные истцом представительские расходы в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает активное участие представителя истца в судебных заседаниях, обоснованное выступление при рассмотрении дела, подготовку искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Шайдуллина Фарида Заудатовича страховое возмещение в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по проведению судебной оценочной экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности на представителя-<данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.
Общая сумма составляет 61 262 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 4 октября 2010 года.
Судья Сутягина Т.Н.