З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огородовой Райды Гайсовны к Домрачевой Наталье Александровне о взыскании займа, процентов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Огородова Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Домрачевой Н.А. о взыскании займа и процентов. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- по расписке Огородовой Р.Г. были переданы Домрачевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за ежемесячное вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. Был составлен график погашения. С декабря 2007 г. выплаты прекратились, так как по словам ответчика, бизнес развалились и возникли финансовые затруднения. Таким образом, за ответчиком числиться следующая задолженность: сумма займа <данные изъяты> руб., ежемесячные выплаты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Итого <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик уехала в Москву, на звонки не отвечает. По электронной почте ответчику посылались письма с просьбой вернуть долг, последний раз письмо было передано лично в руки -Дата- Просит взыскать с ответчика сумму займа <данные изъяты> руб., вознаграждение за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Огородова Р.Г. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик получила в долг <данные изъяты> руб. при этом, договором предусмотрено, что ответчик выплачивает ежемесячное вознаграждение по <данные изъяты> руб. В октябре, ноябре 2007 года ответчик вознаграждение выплатила по <данные изъяты> руб. в месяц. В декабре 2007 года долг <данные изъяты> руб. не вернула, вознаграждение не выплатила. Просит взыскать сумму займа сто тысяч рублей и вознаграждение – по <данные изъяты> руб. в месяц.
Ответчик Домрачева Н.А., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав доводы истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Огородовой Р.Г. к Домрачевой Н.А. удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от -Дата-, согласно которой ответчик Домрачева Н.А. обязалась вернуть Огородовой Р.Г. <данные изъяты> руб. до -Дата-, при этом за каждый месяц пользования денежными средствами платить вознаграждение не позднее 11 числа каждого месяца.
Из пояснений истца следует, что вознаграждение ответчиком за пользование денежными средствами выплачено за октябрь, ноябрь 2007 года. Вознаграждение за декабрь 2007 года не выплачено.
Из доводов истца следует, что с декабря 2007 г. ответчик Домрачева Н.А. в установленные договором займа сроки денежные средства проценты за пользование не уплачивала, сумму долга не вернула.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (например, бензин, лесоматериалы, металлопрокат и т.п.), причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Переход предмета займа в собственность другой стороны является особенностью именно договора займа и отличает его от схожих соглашений (аренды, ссуды, кредита).
Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Так как в установленные сроки ответчик сумму займа не вернул, считает необходимым взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб.
При этом, определяя размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средсвтами, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расписке от -Дата- Домрачева Н.А. обязалась ежемесячно выплачивать причитающееся вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. не позднее 11 числа каждого месяца.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Поскольку ответчик пропустил первую просрочку уплаты процентов в декабре 2007 г., соответственно за период с декабря 2007 г. по -Дата- (день подачи иска) сумма процентов за пользование денежными средствами составляет:
С декабря 2007 года по -Дата- = 33 месяца по <данные изъяты> руб.=<данные изъяты> рублей
Проценты с -Дата- по -Дата-(день подачи иска) составляют <данные изъяты> \30 х 26= 333.33 х 26 дней=<данные изъяты>.
Долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. плюс проценты <данные изъяты>. =<данные изъяты> руб. 67 коп. (26 дней - период с 12 августа 10 г по 6 сентября 10 года).
Так как Огородова Р.Г. в установленные сроки свою обязанность по возврату долга не исполнила с нее в пользу Огородовой Р.Г. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., понесенные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Домрачевой Натальи Александровны в пользу Огородовой Райды Гайсовны сумму основного долга- <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.