О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-2914-10
(о прекращении производства по делу)
02 ноября 2010 год г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Андриянова А.В.
При секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горловой Нины Егоровны к ООО «Удмуртрегионгаз», Предприятию «Ижевскгаз» РОАО «Удмуртгаз» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком ООО «Удмуртрегионгаз» был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №№ от -Дата-.
Согласно условий указанного договора, а именно п.4 Поставщик газа обязан:
- обеспечить круглосуточную подачу Абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве;
- осуществлять проверку технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где он присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования;
- информировать Абонента об изменении цен и норм потребления газа, о дате и времени проведения проверок путем размещения соответствующей информации на информационных стендах Поставщика газа и /или/ на оборотной стороне счета-извещения, а также предоставлять Абоненту по его обращению информацию о дополнительных и сопутствующих поставкам газа услугах и их стоимости.
-Дата- между истцом и ответчиком РОАО « Удмуртгаз» был заключен договор за № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.
-Дата- по вышеуказанному адресу приходил техник из ООО « Удмуртрегионгаз» с проверкой по факту отсутствия со стороны ответчика поставки газа. Был составлен акт проверки наличия и использования газопотребляющего оборудования и газовых приборов за№№, в котором указано, что -Дата- газ отключен от емкости, плита на природный газ не переведена, газом не пользуются.
-Дата- по адресу истца вновь приходил техник с проверкой и вновь был составлен акт проверки, где указано, что плита стоит не отцеплена, форсунки на жидком газе, пользуется на электроплитке, газовой плитой пользоваться не может.
-Дата- по нашему адресу вновь приходил техник с проверкой и вновь был составлен акт проверки, где указано, что газовая плита не пущена, пользуются электроплиткой.
Кроме того, истцом неоднократно направлялись претензии в адрес ответчика по факту неисполнения ими условий договора по поставке газа. Однако, до настоящего времени никакого ответа в адрес истца не поступило.
В судебном заседании представитель истицы Горловой Н.Е., Костылева Е.Г., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в полном объеме
В судебном заседании представители ответчиков Рослякова И.В, Тулбаева Н.В., действующие на основании доверенностей, не возражали против отказа представителя истца от исковых требований.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, считает, что производство по настоящему исковому заявлению необходимо прекратить по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, одним из оснований прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие отказа судом.
Судом, последствия ст. 39, 173, 220, ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Таким образом, производство по исковому заявлению Горловой Нины Егоровны к ООО «Удмуртрегионгаз», Предприятию «Ижевскгаз» РОАО «Удмуртгаз» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы, прекратить, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований и принятия отказа судом, разъяснить представителю истца, что повторное обращение по данному исковому заявлению не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по исковому заявлению Горловой Нины Егоровны к ООО «Удмуртрегионгаз», Предприятию «Ижевскгаз» РОАО «Удмуртгаз» о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд, вынесший определение.
Судья Андриянов А.В.