Дело №2-3603/10ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
«29» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Гуляевой Веры Арсентьевны к Индивидуальному предпринимателю Куликовой Анне Владимировне о защите прав потребителя,
вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска,
УСТАНОВИЛ:
Гуляева Вера Арсентьевна обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Индивидуальному предпринимателю Куликовой Анне Владимировне с требованием о защите прав потребителя, просила суд:
-расторгнуть договор купли-продажи;
-обязать ответчицу возвратить уплаченную по договору сумму;
-взыскать с ответчицы неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, компенсацию морального вреда.
-взыскать с ответчицы штраф в доход государства;
-взыскать с ответчицы судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы Родигина А.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства ответчика, по месту жительства или пребывания истца, по месту заключения или исполнения договора.
Иск был подан в Индустриальный районный суд г. Ижевска по месту нахождения ответчика, указанному в иске – .... В ходе рассмотрения дела судом установлено, что местом жительства ответчицы, согласно выписке из ЕГРИП, является следующий адрес: .... Данный адрес относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска.
Истицей не заявлено, а судом в свою очередь не установлено, что имеются иные основания, предусмотренные ст.28, 29 ГПК РФ, ст.17 Закона РФ от -Дата- № «О защите прав потребителей», а именно: место жительства истца, место заключения либо место исполнения договора, по которым дело может быть рассмотрено Индустриальным районным судом г. Ижевска.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное представителем истицы ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска – по месту жительства ответчицы.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции России, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Гуляевой Веры Арсентьевны к Индивидуальному предпринимателю Куликовой Анне Владимировне о защите прав потребителя по подсудности в Октябрьский районный суд города Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с даты его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Определение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Судья Некрасов Д.А.