Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабушкина Льва Германовича к Червякову Павлу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Бабушкин Лев Германович обратился в суд с иском к Червякову Павлу Павловичу с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата-, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 14-м км. тракта «Воткинск – Якшур-Бодья», было повреждено принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Nissan X-Trail №.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства Renault Logan № Червяков Павел Павлович, который при движении на неравнозначном перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах».
-Дата- истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признали произошедшее ДТП страховым случаем, произвели осмотр транспортного средства истца, и выдали направление в ремонтную мастерскую. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.
Причиненный ущерб в пределах установленного Законом лимита - <данные изъяты>., возмещено истцу за счет ООО «Рососстрах».
Согласно отчета ООО «ЭПА «Восточное», размер утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет <данные изъяты>. За определение размера утраты товарной стоимости автомобиля истцом было уплачено <данные изъяты>.
Истец, основываясь на ст.15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, полагает, что ответчик обязан возместить ему ущерб в размере <данные изъяты>.
Для восстановления своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>., на оформление доверенности – <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика:
-<данные изъяты>. в возмещение причиненного ущерба;
-<данные изъяты>. в возмещение расходов на уплату госпошлины;
-<данные изъяты>. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец и его представитель Васильев Н.Н., действующий на основании доверенности (л.д.7), на исковых требованиях настаивали в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признании иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Несение истцом указанных расходов подтверждается чеком-ордером № от -Дата- (л.д.4).
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме. Несение истцом расходов на оформление доверенности на представителя подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.22). Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг от -Дата- (л.д.8) и распиской представителя о получении от истца денежных средств в размере <данные изъяты>. по данному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бабушкина Льва Германовича к Червякову Павлу Павловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Червякова Павла Павловича в пользу Бабушкина Льва Германовича в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.
Взыскать с Червякова Павла Павловича в пользу Бабушкина Льва Германовича в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Червякова Павла Павловича в пользу Бабушкина Льва Германовича в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья Некрасов Д.А.