ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Гусевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ГЖУ на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР,
У С Т А Н О В И Л:
ГЖУ обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР о необоснованном взыскании расходов по совершению исполнительских действий от -Дата-. Жалоба мотивирована тем, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительских действий за выполненные работы по устранению протекания воды с кровли и внутренней ливневой канализации дома в жилое помещение, расположенное по адресу: .... -Дата- Ленинским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску Хусаинова Н.И., проживающего по адресу: ..., к МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» и Администрации г. Ижевска об устранении недостатков в оказании услуги по обслуживанию и содержанию дома, взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Суд возложил обязанность на МУ «ГЖУ-УК в ЖКХ г. Ижевска» произвести в рамках текущего ремонта работы по устранению протекания воды с кровли и внутренней ливневой канализации дома в вышеуказанное, жилое помещение. При недостаточности средств субсидиарная ответственность возложена судом на Администрацию г. Ижевска. -Дата- Ленинским районным отделом судебных приставов г. Ижевска УФССП по УР вынесено постановление о привлечении в качестве третьего лица для участия в исполнительных действиях подрядную организацию - ООО УК «Кедр». Исполнить данное решение суда, в т.ч. требование о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере <данные изъяты>. не представляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на текущий ремонт на счетах ГЖУ. В соответствии с разделом 6 Устава ГЖУ источником формирования средств учреждения являются отчисления населения за жилищно-коммунальные услуги, средства бюджета, средства, переданные безвозмездно, благотворительные взносы и пожертвования. Денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ГЖУ, имеют целевое назначение. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме предназначена на содержание конкретного жилого дома. Следовательно, исполнить требование исполнительного документа за счет средств, собранных с жильцов других домов, ГЖУ не вправе. В соответствии с положениями ЖК РФ МУ «ГЖУ - Управляющая компания ЖКХ г. Ижевска» ведет подомовой учет доходов и расходов денежных средств по жилым домам, находящихся в управлении ГЖУ. Таким образом, денежные средства, собранные по статье «текущий ремонт» на конкретном доме могут идти лишь на ремонт данного дома. На основании изложенного, ремонтные работы могут быть выполнены лишь при наличии денежных средств, собранных по статье «текущий ремонт» на данном дом. Однако, по решению собственников жилой ... с -Дата- передан в управление ООО УК «Кедр», в связи с чем, поступления от граждан прекратились. Таким образом, расходы по совершению исполнительных действий должны быть взысканы с Администрации г. Ижевска, как субсидиарного должника по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель ГЖУ Будрина С.В., действующая по доверенности, просила доводы жалобы удовлетворить, постановление отменить.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по УР Яцинюк С.П. просил в удовлетворении жалобы отказать. Постановлением РО ССП к участию в исполнительских действиях привлечено 3 лицо – ООО УК «Кедр» которое и приняло меры к исполнению судебного решения. Данное постановление не обжаловалось, поэтому оснований для удовлетворения жалобы нет, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по УР Волкова Е.В., действующая по доверенности, просила в удовлетворении жалобы отказать. Подержала доводы выступления Яцинюк С.П.
Заинтересованное лицо Хусаинов Н.И. пояснил, что решение суда исполнено, поэтому жалоба необоснованна.
Представитель заинтересованного лица Хусаинова Н.И. и ООО «УК Кедр» Колчанова С.А. просила отказать в удовлетворении жалобы, так как она необоснованна, с ее доводами не согласны.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Судебным следствием установлено:
-Дата- на основании исполнительного листа по делу № от -Дата-, выданного Ленинским районным судом г. Ижевска, возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника - МУ «ГЖУ - Управляющая компания ЖКХ в г. Ижевске», на которого возложена обязанность исполнения: обязать устранить протекание воды с кровли и внутренней ливневой канализации дома в жилое помещение, расположенное по адресу: ... путем проведения текущего ремонта кровли над квартирой №, № №, о чем вынесено мотивированное постановление о возбуждении исполнительного производства, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней.
-Дата- состоялось определение Ленинского районного суда г.Ижевска о предоставлении отсрочки исполнения решения до -Дата-. В период нахождения исполнительного производства к должнику неоднократно применялись меры принудительного исполнения: выставлялись требования об исполнении решения Ленинского районного суда г. Ижевска от -Дата-, -Дата-, руководителю МУ «ГЖУ — Управляющая компания ЖКХ в г. Ижевске» вручались постановления о предупреждении об уголовной ответственности за неисполнение решения от -Дата-, -Дата-.
Требования исполнительного документа должником исполнены не были.
-Дата- судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении третьего лица специалиста для проведения ремонтных работ указанных в исполнительном документе, а именно организацию ООО УК «Кедр», данное постановление получено должником МУ «ГЖУ - Управляющая компания ЖКХ в ...» -Дата-.
Сумма расходов, связанных с исполнением вышеуказанного судебного постановления составляла <данные изъяты>., что подтверждено представленными сметами, актами выполненных работ.
В соответствии со ст. ст.116 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходами по совершению исполнительных действий являются денежные с федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий, применение мер принудительного исполнения, а также обозначено, что к расходам по совершению исполнительных действий относятся денежные средства, затраченные на вознаграждение за работу специалистов и иных лиц, привлеченных в установленном порядке к организации и проведению исполнительных действий, и на компенсацию понесенных расходов.
Согласно ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются лицам, понесшие указанные расходы за счет должника, взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий на возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом.
Поскольку постановление о взыскании расходов, вынесенное в целях исполнения требований постановления от -Дата- о привлечении третьего лица (специалиста) не влечет нарушения прав заявителя, соответствует требованиям закона, то оснований для его отмены не имеется.
Доводы ГЖУ на необходимость взыскания расходов с субсидиарного ответчика по делу - Администрацию г. Ижевска, не исключает взыскание судебных расходов с самого ГЖУ, не могут быть приняты во внимание и потому, что нет доказательства невозможности исполнения судебного решения в рамках исполнительного производства. С таким ходатайством ГЖУ ни в суд, ни в службу судебных приставов не обращалось.
Учитывая требования ст. 255 ГПК РФ, предусматривающей, что для признания недействительным оспариваемого постановления должностного лица, а также незаконным его действия, необходимо наличие двух условий: несоответствие действия закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы ГЖУ на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по УР отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата-.
Судья С.А. Сутягина