О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2010 года
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Гулящих Николая Евгеньевича к ООО «Автодормостстрой» о возмещении ущерба
У С Т А Н О В И Л :
Истец Гулящих Н.Е. обратился в суд с иском к ООО «Автодормостстрой» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Судебные заседания по данному делу назначались неоднократно, в том числе на -Дата- г., на -Дата- г., однако истец и его представитель дважды не явились в суд, при этом о причинах неявки суд не уведомили.
Судебные повестки на вышеуказанные заседания истцом и его представителем получены, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые уведомления, ходатайств об отложении судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду неявки истца.
Ответчик ООО «Автодормостстрой» в суд не явился.
Третье лицо ООО «Дорстроймаш», представитель, суду пояснил, что дело длится очень долго, при этом истцом не был определен надлежащий ответчик, истец в суд не явился второй раз как и его представитель, полагает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:
Согласно ст.222 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец и его представитель дважды не явились в суд на рассмотрение гражданского дела -Дата- года, -Дата- года, данных о причинах неявки суду не представили, суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца либо его представителя и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Гулящих Николая Евгеньевича к ООО «Автодормостстрой» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.
Судья Сутягина Т.Н.