Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ощепкову Максиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ощепкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между ОАО «АК БАРС» Банк и Ощепковым М.В. был заключен договор №, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до -Дата- включительно под 9,9 % годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету вклада, открытого на имя Ощепкова Максима Валентиновича № с -Дата- по -Дата- В тот же день кредит был выдан путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика №. <данные изъяты> руб. платежным поручением № от -Дата- по заявлению Ощепкова М.В. были перечислены Банком на расчетный счет ООО «Транстехсервис» за приобретаемый Ощепковым М.В. легковой автомобиль марки RENAULT SYMBOL идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный. Согласно п. 4.1,4.2 Кредитного договора ответчик обязался возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей посредством уплаты единовременных ежемесячных платежей. Однако, с февраля 2009г. ответчиком неоднократно нарушалось исполнение своих договорных обязательств, с марта 2009года платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов не вносит, на письма Банка с требованием о погашении задолженности не отвечает. По состоянию на -Дата- ответчиком погашено из всей суммы кредита <данные изъяты> рублей 47 копеек, остаток ссудной задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (приложение № расчетов). Текущая задолженность ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты> рублей. Указанное обстоятельство дает банку право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по выданному кредиту в полном объеме, включая сумму кредита, процентов, комиссии, а также начисленной неустойки на основании п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ и пункта 3.2.3 кредитного договора. В соответствии с пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Банк вправе при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочно возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами, то есть проценты до дня, когда сумма займа в соответствии с кредитным договором должна была быть возращена. Просроченная задолженность Ощепкова М.В. по начисленным процентам за пользование кредитом с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты> руб. (Приложение № расчетов). В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом Заемщик обязан помимо процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотрены кредитным договором уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемой на сумму просроченной задолженности по кредиту начиная с первого дня просрочки. Таким образом, задолженность Ощепкова М.В. по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за вычетом внесенных им сумм по состоянию на -Дата- составляет <данные изъяты> руб. (Приложения №.1 и 4 расчетов), в том числе <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами на просроченный основной долг, 1214, 93 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами. Кредитным договором (пункт 5.6) предусмотрена обязанность уплачивать банку за каждый случай нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., -Дата- банком начислены штрафы на основании п.5.6 кредитного договора в размере <данные изъяты> руб.(Приложение № расчетов). Кроме того, кредитным договором в соответствии с п. -Дата-, 4.9 предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать банку комиссионное вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание в размере 0,4 % от суммы <данные изъяты> руб. На -Дата- задолженность по уплате комиссионного вознаграждения банку составляет <данные изъяты> рублей 80 копеек. Обязательства ответчика по возврату кредита обеспечены залогом автомобиля марки RENAULT SYMBOL идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный. Согласно п.п.3.1.9 Кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залог. Просит взыскать с Ощепкова Максима Валентиновича <данные изъяты> рубля, в том числе: сумму основного долга по кредиту-<данные изъяты> рублей, проценты, установленные кредитным договором-<данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно п. 5.1 кредитного договора -<данные изъяты> <данные изъяты> рублей, сумма штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов согласно кредитного договора – <данные изъяты> руб., сумму за комиссионное вознаграждение а расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательства имущество автомобиль RENAULT SYMBOL идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный, определив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб. путем реализации с публичных торгов.
Представитель АКБ « Ак БАРС» (ОАО) Потапов Н.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Ощепков М.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела в виду болезни представителя.
В удовлетворении данного ходатайства судом отказано поскольку в деле не имеется данных о наличии у ответчика представителя (доверенность, ордер коллегии адвокатов, иные документы), не представлено данных о болезни представителя. Не представлено данных о невозможности ответчика явиться в суд.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав обстоятельства дела, все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Как установлено из материалов дела, -Дата- в соответствии с договором №, заключенным между истцом, ОАО «АКБ «АК БАРС» и Ощепковым М.В., ответчику был предоставлен целевой кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до -Дата- на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель марка: RENAULT SYMBOL идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов № №, цвет черный под 9,9% годовых.
Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- (л.д.11), платежным поручением о переводе денежных средств на счет ОАО НАСКО в качестве страхового взноса по договору страхования. (л.д.13).
В соответствии с п.п1.3, 4.1,4.2 Договора № от -Дата- Ответчик обязан своевременно вносить на счет денежные средства на счет Заемщика для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с Графиком платежей.
В соответствии с п.1 Договора данный договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора, договора о залоге и договора банковского вклада. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ), следовательно, к правоотношениям Банка и Истца необходимо применять главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», главу -5 ГК РФ «Банковский счет», параграф 3 главы «Обеспечение исполнения обязательств».
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст.30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения.
Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей.
Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта). Основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность.
Кредитный договор представляет собой единую сделку, из которой одновременно возникают как обязанность банка выдать кредит, так и обязанность заемщика его вернуть. Кредитный договор является возмездным. Плата за кредит выражается в процентах, которые устанавливаются по договору. Как правило, эти проценты включают в себя ставку рефинансирования ЦБ РФ и вознаграждение самого кредитора. В силу ст.29 Закона о банках процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок уплаты процентов (годовые, ежемесячные и пр.) зависит от срока договора и фиксируется в нем. Срок возврата кредита устанавливается в кредитном договоре и является его существенным условием.
В нарушение п.1.3,4.1, 4.2 Договора № от -Дата- Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по своевременному и полному внесению ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 7-10).
В соответствии со ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование кредитом, считается иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК. Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. В данном случае взыскание дополнительных штрафных санкций за просрочку уплаты суммы долга и процентов предусмотрено п.п.18, 19 Кредитного договора.
При этом определяя размер взыскиваемой задолженности суд приходит к следующему:
Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона № от -Дата- «О банках и банковской деятельности», к банковским операциям относятся, в том числе: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление расчетов по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.
Порядок предоставления кредита регламентирован положением Центрального банка РФ №-П от -Дата- «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», согласно которому под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса РФ, по которому банк передает денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.
Подпункт 3 пункта 2.1 названного положения предусматривает предоставление денежных средств путем кредитования банком банковского счета клиента - заемщика (при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств) и оплаты расчетных документов с банковского счета клиента - заемщика, если условиями договора банковского счета предусмотрено проведение указанной операции. Данный порядок распространяется также на операции по предоставлению банками кредитов при недостаточности или отсутствии денежных средств на банковском счете клиента - физического лица («овердрафт») в случае, если соответствующее условие предусмотрено заключенным договором банковского счета либо договором вклада (депозита).
Действующим гражданским законодательством предусмотрено право банка взимать комиссию (плату) за услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (статья 851 Гражданского кодекса РФ)/ при заключении между банком и клиентом договора банковского счета, согласно которому банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (статья 845 ГК РФ).
То есть, при выполнении одной из банковских операций - привлечение денежных средств, предусмотрено законом взимание комиссии (платы) за ведение банковского счета, в то время как при выполнении банком другой банковской операции - размещение денежных средств на основании кредитных договоров, взимание такой комиссии гражданским законодательством не предусмотрено.
Более того, из пункта 2 статьи 5 Федерального закона № от -Дата- «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Также и упоминаемое выше положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Статья 29 Федерального закона № от -Дата- «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании анализа указанных норм права, поминаемое в названой статье комиссионное вознаграждение относится к одной из банковских операций -привлечение денежных средств клиентов, в частности открытие банковского счета и последующее зачисление на него денежных средств, что согласуется и с положениями статей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон -правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно части 1 статьи 16 Закона РФ от -Дата- № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от -Дата- №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», части 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Поскольку предоставление ОАО «АК БАРС» денежных средств Ощепкову М.В., исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ и условий заключенного договора, предусматривало платность со стороны заемщика - уплата процентов за пользование денежными средствами, то последующее взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, необоснованно.
Установление дополнительной платы за предоставление банком денежных средств клиенту, помимо процентов за пользование денежными средствами, нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Следовательно, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов {текущего банковского счета, ссудного счета) и расчетно-кассовое обслуживание ущемляет установленные законом права потребителя.
При этом, указанная комиссия установлена и уплачивалась заемщиком не в рамках обязательства по принятию и зачислению банком поступающих на счет, открытый владельцу счета, денежные средств, а именно в рамках иного обязательства - по предоставлению денежных средств заемщику на условиях возвратности и платности.
Взимая (устанавливая) комиссию за обслуживание кредита банк тем самым обусловил приобретение одной платной услуги (предоставление кредита) обязательным приобретением иной платной услуги, что прямо запрещено статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Закон РФ «О защите прав потребителей» императивно устанавливает невозможность обусловливания приобретения одних услуг другими.
По этой связи включение ОАО «АК БАРС» в кредитный договор условия о взимании ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> руб. расчетно-кассовое обслуживание, единовременной комиссии за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. противоречит закону, создает невыгодные для потребителя условия по сравнению с гарантированными законом правами и ущемляет их.
При таких обстоятельствах, содержащееся в пункте пп. 4.п.4.7,, п. 2.2.2 Договора, об обязанности заемщика уплатить банку ежемесячную комиссию за расчетно-кассовое обслуживание, и единовременную комиссию за выдачу кредита противоречие с вышеприведенными правовыми нормами и ничтожно в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ, как не соответствующее статье 16 Закона,РФ «О защите прав потребителей».
В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В связи с чем суд считает необходимым произвести перерасчет взыскиваемых сумм, и направить уплаченные должником комиссии за расчетно-кассовое обслуживание и единовременную комиссию за выдачу кредита согласно ст. 319 ГК РФ в счет погашения процентов и долга.
За период с -Дата- истцом уплачена сумма комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты> руб., при этом уплачена единовременная комиссия за выдачу кредита 7 000 руб. Соответственно общая сумма уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб.
Указанная сумма подлежит зачислению в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., процентов установленных кредитным договором <данные изъяты> руб., частично в счет погашения долга на сумму <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>., сумма штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов согласно кредитного договора <данные изъяты> руб.
При этом, определяя размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что сумма комиссионного вознаграждения за расчетно-кассовое обслуживание не подлежит взысканию с ответчика поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обеспечения исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору № от -Дата- ответчиком было заложено следующее имущество: RENAULT SYMBOL № идентификационный номер №, модель двигателя №, кузов № №, цвет черный.
Согласно ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
При этом в ст.348 Гражданского кодекса РФ указано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как усматривается из материалов дела ответчик в установленные сроки своих обязательств по кредитному договору не выполнил, кредитную задолженность не погашал своевременно. Соответственно данный факт является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль модель марка: RENAULT SYMBOL № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.28.1 Закона РФ «О залоге» Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При определении начальной продажной цены суды руководствуются залоговой стоимостью предмета залога, указанного в договоре. Указанная стоимость признается судами "продажной ценой, определенной на основе соглашения сторон".Указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Поэтому, если при рассмотрении таких споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами истец просит установить начальную продажную стоимость задолженного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ответчиком указанная начальная продажная цена не оспаривалась.
Таким образом, учитывая все вышеизложенное, а также тот факт, что начальная продажная цена ни истцом, ни ответчиком не оспаривается, суд определил обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости, определенной в договоре, соответственно начальная продажная цена на автомобиль модель марка: RENAULT SYMBOL № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный составляет <данные изъяты> 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Ощепкова Максима Валентиновича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору: <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.- остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. - задолженность по штрафам за нарушение сроков возврата кредита.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка RENAULT SYMBOL № идентификационный номер №, модель двигатель №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Ощепкова Максима Валентиновича в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 11 октября 2010 г.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья