Дело №2-2735/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Повышева Анатолия Николаевича к Поповой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Повышев Анатолий Николаевич обратился в суд с иском к Поповой Елене Алексеевне с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между Медведевым В.С. и ответчицей был заключен договор целевого займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. Ответчица обязана была вернуть указанную сумму в срок до -Дата-.
-Дата- между Медведевым В.С. и истцом был заключен договора об уступке права требования, по условиям которого к истцу перешло право требования долга от ответчицы.
-Дата- ответчице было направлено уведомление о смене кредитора, а также претензия, в которой было предложено выплатить задолженность в срок до -Дата-.
По настоящее время ответчица на претензию не ответила, сумму займа не возвратила.
На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.30), причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Тюлькин А.В., действующий на основании доверенности от № от -Дата- (л.д.15), на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание ответчица не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (расписка, л.д.29), причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо Медведев В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательствами (л.д.20).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что -Дата- между ответчицей и Медведевым В.С. был заключен договор целевого займа денежных средств в рублях (далее по тексту – договора займа, л.д.31), по условиям которого Медведев В.С. обязался передать ответчице в собственность денежные средства в сумме 209815 <данные изъяты>, сроком до -Дата- включительно, без уплаты процентов за пользование суммой займа, а ответчица обязалась возвратить указанную сумму денег в оговоренный в договоре срок.
При заключении договора Медведев В.С. и ответчица предусмотрели, что подписание ответчицей договора займа подтверждает фактическое получение суммы займа в полном объеме (п.2 договора займа).
Таким образом, суд считает, что займодавцем условия договора были выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.310 ГК РФ.
Исходя из условий договора займа, исполнение ответчицей обязательства по возврату займа должно подтверждаться либо соответствующей надписью займодавца об исполнении обязательства заемщиком (ответчицей) на его экземпляре, либо составлением соответствующей расписки (п.5 договора займа).
Обязанность по доказывания своевременного исполнения обязательства по возврату суммы займа судом возложена на ответчицу (л.д.20, оборот).
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Указанное положение ст.150 ГПК РФ сторонам разъяснено в определении о распределении бремени доказывания (л.д.20), которое получено ответчицей заблаговременно до судебного заседания (уведомление о вручении, л.д. 27).
-Дата- между Медведевым В.С. и истцом заключен договор об уступке права требования № (л.д.10).
По условиям данного договора к истцу перешло право требования на сумму долга в размере <данные изъяты> от ответчице по договору займа от -Дата-.
В соответствии с п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В рассматриваемом судом случае оснований, предусмотренных законом или договором займа, требующих согласие должника на переход к другому лицу прав кредитора, нет.
Таким образом, суд считает правомерным предъявление истцом требований к ответчице, поскольку к нему на законных основаниях перешло право требования задолженности по договору займа.
Уведомление об уступке права требования по договору займа от -Дата- (л.д.11) ответчице было направлено -Дата-, согласно списку отправки корреспонденции (л.д.14). В этот же день ответчице была направлена претензия о возврате сумме займа (л.д.12). Названные документы ответчицей получены -Дата-, что подтверждается наличием её подписи в уведомлении о вручении (л.д.13).
Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, а равно каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчицей суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Несение истцом названных расходов подтверждается представленными чеками-ордерами (л.д.4,5).
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Повышева Анатолия Николаевича к Поповой Елене Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Поповой Елены Алексеевны в пользу Повышева Анатолия Николаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Поповой Елены Алексеевны в пользу Повышева Анатолия Николаевича в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, денежную сумму в размере <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Некрасов Д.А.