о взыскании задолженности по договорам на открытие кредитной линии

Дело №2-2327/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2010 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» к Петерс Андрею Даниловичу, Петерс Марине Семеновне о взыскании солидарно задолженности по договорам на открытие кредитной линии, соглашению о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» обратились в суд с иском к Петерс Андрею Даниловичу, Петерс Марине Семеновне с требованиями о взыскании солидарно задолженности по договорам на открытие кредитной линии, соглашению о предоставлении кредита.

Свои требования Банк мотивировал тем, что -Дата- между Банком и ООО «Авт-Холдинг» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (далее по тексту – кредитный договор №), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму <данные изъяты>, на срок до -Дата-, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых.

-Дата- между Банком и ООО «Авто-Холдинг» был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (далее по тексту – кредитный договор №), сроком до -Дата-.

-Дата- между Банком и ООО «АвтоХолдинг» было заключено соглашение на предоставление кредита (овердрафт) № (далее по тексту – кредитный договор №), сроком до -Дата-.

По кредитному договору № заемщиком было получено 120 траншей на общую сумму <данные изъяты>. Срок кредитования, установленный кредитным договором №, истек, обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены. За пользование кредитом в период с -Дата- по -Дата- Банк начислил проценты на сумму <данные изъяты>., из которых погашено <данные изъяты>. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.

Кредитным договором № предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с первого дня просрочки. Сумма указанных процентов, начисленная на сумму невыполненных в срок обязательств, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, по кредитному договору № Банком начислено комиссионное вознаграждение за кредитное обслуживание в размере <данные изъяты>. За вычетом сумм, уплаченных заемщиком, задолженность в данной части составляет <данные изъяты>.

Обязательства заемщика по кредитному договору № обеспечены поручительствами ответчиков, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств перед Банком. Требование о погашении задолженности поручителями не выполняется.

Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей за не исполнение по первому требованию кредитора обязательств по оплате задолженности. В связи с не исполнением поручителями своих обязательств, Банком начислена сумма пени в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>. каждому из поручителей.

По условиям кредитного договора № Банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых.

По кредитному договору № заемщиком было получено 8 траншей на общую сумму <данные изъяты>.

Срок кредитования, установленный кредитным договором №, истек, обязательства по возврату кредита заемщиком не выполнены. За пользование кредитом в период с -Дата- по -Дата- Банк начислил проценты на сумму <данные изъяты>., из которых погашено <данные изъяты>. Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № составляет <данные изъяты>.

Кредитным договором № предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, Банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы процентов за каждый день просрочки. Сумма неустойки, согласно вышеуказанному условию договора, составляет <данные изъяты>.

Обязательства заемщика по кредитному договору № обеспечены поручительствами ответчиков, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств перед Банком. Требование о погашении задолженности поручителями не выполняется.

Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей за не исполнение по первому требованию кредитора обязательств по оплате задолженности. В связи с не исполнением поручителями своих обязательств, Банком начислена сумма пени в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>. каждому из поручителей.

По условиям кредитного договора № Банк обязался по поручению заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. Образуемое при вышеуказанных операциях покрытие дебетового сальдо расчетного счета является суммой предоставленного кредита. Предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которой Банк предоставляет кредит, установлена Банком в день подписания соглашения в размере <данные изъяты>., и затем ежемесячно, в первый банковский день текущего месяца, в размере 40% от среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету, но не более <данные изъяты>.

По указанным условиям заемщиком в течение 2008 года было получено 6 траншей, из которых непогашенная сумма составляет <данные изъяты>.

За пользование кредитом по кредитному договору № заемщик обязался выплачивать проценты в размере 15% годовых ежеквартально. Сумма процентов, начисленных Банком за период с -Дата- по -Дата-, и не выплаченных в установленные сроки, составляет <данные изъяты>

Кредитным договором № предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан выплачивать Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом. В случае, если срок возврата кредита наступил, а сумма кредита не возвращена, то с этого момента проценты за пользование кредитом начислению не подлежат, а начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двухкратной ставки процентов за пользование кредитом.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № составляет <данные изъяты>

Обязательства заемщика по кредитному договору № обеспечены поручительствами ответчиков, которые обязались солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним обязательств перед Банком. Требование о погашении задолженности поручителями не выполняется.

Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей за не исполнение по первому требованию кредитора обязательств по оплате задолженности. В связи с не исполнением поручителями своих обязательств, Банком начислена сумма пени в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>. каждому из поручителей.

Истец указывает, что не исполнение заемщиком условий кредитных договоров предоставляет ему право предъявить требования к поручителям.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно:

1.По кредитному договору № и договорам поручительства к нему задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. - задолженность по уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыполненных в срок обязательств;

-<данные изъяты>. - задолженность по уплате комиссионного вознаграждения

-<данные изъяты>. – пени;

-<данные изъяты>. - штраф.

2.По кредитному договору № и договорам поручительства к нему задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. - задолженность по уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыполненных в срок обязательств;

-<данные изъяты>. – пени;

-<данные изъяты>. - штраф.

3.По кредитному договору № и договорам поручительства к нему задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:

-<данные изъяты>. – задолженность по уплате основного долга;

-<данные изъяты>. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;

-<данные изъяты>. - задолженность по уплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыполненных в срок обязательств;

-<данные изъяты>. – пени;

-<данные изъяты>. - штраф.

4.Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Потапов Н.В., действующий на основании доверенности № от -Дата- (л.д.221), на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.222), причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что не явившиеся ответчики извещались судом надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг юридически значимых обстоятельств по делу, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательствами (л.д.205-207).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.2 ГК РФ, под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

В силу п.п.1,4 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитором и заемщиком по всем рассматриваемым кредитным договорам являются юридические лица, осуществляющие на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Из совокупного анализа вышеуказанных положений закона следует, что в силу принципа свободы договора и несения рисков предпринимательской деятельности, субъекты предпринимательской деятельности вправе самостоятельно определять условия кредитного договора, в том числе в части платежей, связанных с кредитным договором, порядка погашения задолженности, установлением различных комиссий и иных условий.

Судом установлено, что -Дата- между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» (далее по тексту - заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (Кредитный договор №, л.д.14-15). По условиям данного договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной кредитной линии на сумму 35000000 рублей. Указанную сумму, согласно п.1.2 договора, заемщик обязался вернуть в срок до -Дата-, с уплатой кредитору процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 15% годовых.

Порядок выдачи кредита предусмотрен в п.1.3 договора, согласно которому кредит предоставляется заемщику траншами после подачи кредитной заявки на соответствующий размер транша.

Факт выдачи Банком кредита заемщику по кредитному договору № в предусмотренном договором порядке и размере подтверждается выпиской со счета заемщика за период с -Дата- по -Дата- (л.д.56-150).

Согласно п.4.2 Кредитного договора, начисление процентов производится Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита.

Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. Из представленной выписки также следует, что проценты за пользование кредитом были погашены в сумме <данные изъяты>. Задолженность в данной части, предъявленная истцом к взысканию, составляет <данные изъяты>.

Пунктом 6.1 договора стороны также предусмотрели, что помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. договора, заемщик должен уплачивать кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за каждый день просрочки возврата кредита.

Из расчета задолженности по кредитному договору № (л.д.23-39) следует, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не были исполнены в сумме <данные изъяты>.

-Дата- между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № (л.д.16), согласно п.2.1 которого раздел № кредитного договора дополнен п.2.2.13, в соответствии с котором заемщик обязался выплачивать Банку ежемесячное комиссионное вознаграждение за кредитное обслуживание в размере 1% годовых. Стороны предусмотрели, что начисление комиссии производится ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Применительно к данным изменениям, внесенным в кредитный договор №, Банком произведен расчет задолженности по комиссионному вознаграждению в размере <данные изъяты>.

-Дата- между Банком и ответчиками были заключены договора поручительства № и № соответственно (л.д.19,21).

По условиям договоров поручительства, ответчики обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №.

Кроме того, пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения поручителями по первому требованию кредитора своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислить пеню в размере 1% от неуплаченной ими суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до её полного устранения.

Пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения поручителями обязательств, предусмотренных договорами, кредитор вправе взыскать с поручителей штраф в размере 1% от суммы кредита.

В соответствии со ст.310 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Право истца требовать исполнения обязанности по возврату кредиту и уплаты процентов за пользование им от поручителей установлено ст.323 ГК РФ, в которой указано, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников.

Вышеуказанные нормы права применены судом в ходе разрешения заявленных исковых требований по каждому кредитному договору.

-Дата- Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д.200, 201), в которых указал о необходимости погасить задолженность в срок до -Дата-.

Из расчета задолженности по кредитному договору №, представленного истцом (л.д.23-39), следует, что задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет 2 120514 руб. 11 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., по комиссионному вознаграждению – <данные изъяты>., по пеням в соответствии с п.3.1 договоров поручительства – <данные изъяты>., по штрафам в соответствии с п.3.2 договоров поручительства – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору №, указанная истцом, составляет <данные изъяты>.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.56-150).

Кроме того, обоснованность исковых требований в части суммы процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и комиссионного вознаграждения подтверждается определением Арбитражного Суда УР по делу №№ от -Дата-, которым правовые притязания Банка к заемщику в части указанных требований признаны обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № законными и обоснованными.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 7 Совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от -Дата- «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что, если определенный в соответствии со ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения тяжелых последствий, возникших в результате нарушения денежного обязательства ответчиками, считает, что подлежащая уплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом п. 7 Совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от -Дата-, считает необходимым сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчиков, уменьшить до <данные изъяты>.

Согласно п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемых пени и штрафа, т.к. их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку рассчитана исходя из ставки 1% в день, т.е. 365% годовых, что значительно превышает действующую ставку рефинансирования, установленную Центральным Банком РФ. Суд считает, что ставка рефинансирования может служить критерием для определения размера убытков лица, чьи права на получение своевременно причитающихся денежных средств, нарушены. Исходя из изложенного, суд уменьшает размер пени до <данные изъяты>., размер штрафа – до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых:

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.;

-пени – <данные изъяты>.;

-штраф – <данные изъяты>.

-Дата- между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-Холдинг» (далее по тексту - заемщик) заключен договор на открытие кредитной линии под лимит задолженности № (Кредитный договор №, л.д.40-42). По условиям данного договора, Банк обязался открыть заемщику кредитную линию с установлением общего максимального размера единовременной задолженности в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, согласно п.1.2 договора, заемщик обязался вернуть с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16% годовых при сроке кредитного транша до 6 месяцев.

Порядок выдачи кредита предусмотрен в п.1.3 договора, согласно которому кредит предоставляется заемщику траншами после подачи кредитной заявки.

Факт выдачи Банком кредита заемщику по кредитному договору № в предусмотренном договором порядке и размере подтверждается выпиской со счета заемщика за период с -Дата- по -Дата- (л.д.56-150).

Согласно п.4.2 Кредитного договора, начисление всех процентов производится Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году. Проценты за последний квартал пользования кредитом уплачиваются не позднее срока, определенного в качестве срока для возврата кредита.

Из представленной суду выписки по счету заемщика следует, что обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом. Из представленной выписки также следует, что проценты за пользование кредитом были погашены в сумме <данные изъяты>. Задолженность в данной части, предъявленная истцом к взысканию, составляет <данные изъяты>.

Пунктом 6.1 договора стороны также предусмотрели, что помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2. договора, заемщик по требованию должен уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № (л.д.49-55) следует, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не были исполнены в сумме <данные изъяты>.

-Дата- между Банком и ответчиками были заключены договора поручительства № и № соответственно (л.д.45-48).

По условиям договоров поручительства, ответчики обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №.

Кроме того, пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения поручителями по первому требованию кредитора своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислить пеню в размере 0,1% от неуплаченной ими суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до её полного устранения.

Пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения поручителями обязательств, предусмотренных договорами, кредитор вправе взыскать с поручителей штраф в размере 10% от суммы кредита.

-Дата- Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д.198, 199), в которых указал о необходимости погасить задолженность в течение 15 дней с момента получения требования.

Требования ответчиками получены -Дата-, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.202, 203).

Из расчета задолженности по кредитному договору №, представленного истцом (л.д.49-55), следует, что задолженность по сумме процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>., по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., по неустойке в соответствии с п.3.1 договоров поручительства – <данные изъяты>., по штрафам в соответствии с п.3.2 договоров поручительства – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору №, указанная истцом, составляет <данные изъяты>.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.56-150).

Кроме того, обоснованность исковых требований в части суммы процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается определением Арбитражного Суда УР по делу №А71-№ от -Дата-, которым правовые притязания Банка к заемщику в части указанных требований признаны обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № законными и обоснованными.

В тоже время, применительно к положениям ст.333 ГК РФ и п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>., а размер штрафа – до <данные изъяты>., т.к. их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых:

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.;

-неустойка – <данные изъяты>.;

-штраф – <данные изъяты>.

-Дата- между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоХолдинг» (далее по тексту - заемщик) оформлено соглашение на предоставление кредита № (Кредитный договор №, л.д.160-162). По условиям данного договора, Банк принял на себя обязательство по поручению заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика. В соответствии с п.1.3 договора, Банком была установлена предельная сумма дебетового сальдо в размере <данные изъяты>., в пределах которой был предоставлен кредит, а затем установлено ежемесячно, в первый банковский день текущего месяца, в размере 40% от среднемесячного кредитового оборота по расчетному счету, но не более <данные изъяты>.

В период срока действия договора заемщику был предоставлен кредит в виде 6 траншей на общую сумму в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской со счета заемщика (л.д.178-183). Заемщиком, в нарушение п.п.1.3, 4.3 договора, возврат суммы предоставленного кредита производился несвоевременно и не в полном объеме. Сумма просроченной задолженности по кредиту, предъявленная Банком к взысканию, составляет <данные изъяты>.

Факт выдачи Банком кредита заемщику по кредитному договору № в предусмотренном договором порядке и размере подтверждается выпиской со счета заемщика за период с -Дата- по -Дата- (л.д.178-183).

Согласно п.4.2 Кредитного договора, начисление всех процентов производится Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчёт принимается фактическое количество календарных дней в году.

В соответствии с п.п.1.5, 2.2.2 договора, заемщик принял на себя обязательство уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых ежеквартально, но не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за расчетным кварталом.

Как следует из выписки по счету заемщику, применительно к п.п.1.5, 2.2.2 договора Банком произведен расчет процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Данная сумма предъявлена истцом к взысканию.

Пунктом 5.1 договора стороны также предусмотрели, что помимо процентов за пользование кредитом, заемщик по требованию Банка должен уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки процентов за пользование кредитом, на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки.

Из расчета задолженности по кредитному договору № (л.д.172-173) следует, что обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами не были исполнены в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, -Дата- между Банком и заемщиком было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору №, согласно которому с момента его подписания процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых.

-Дата- между Банком и ответчиками были заключены договора поручительства № и № соответственно (л.д.166-167 и 169-170 соответственно).

По условиям договоров поручительства, ответчики обязались в солидарном порядке отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору №.

-Дата- между Банком и ответчиками подписаны дополнительные соглашения к вышеуказанным договорам поручительства, в которых предусмотрено увеличение процентной ставки за пользование кредитом (л.д.168 и 171 соответственно).

Кроме того, пунктом 3.1 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения поручителями по первому требованию кредитора своих обязательств по оплате задолженности, кредитор вправе начислить пеню в размере 0,1% от неуплаченной ими суммы за каждый календарный день, со дня возникновения просрочки исполнения до её полного устранения.

Пунктом 3.2 договоров поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения поручителями обязательств, предусмотренных договорами, кредитор вправе взыскать с поручителей штраф в размере 10% от суммы кредита.

-Дата- Банк направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении суммы задолженности по кредитному договору (л.д.196, 197), в которых указал о необходимости погасить задолженность в течение 15 дней с момента получения требования.

Требования ответчиками получены -Дата-, что подтверждается уведомлениями о вручении (л.д.203, 204).

Из расчета задолженности по кредитному договору №, представленного истцом (л.д.172-177), следует, что задолженность по ссуде составляет 6999954 руб. 30 коп., по сумме процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>., по неустойке в соответствии с п.3.1 договоров поручительства – <данные изъяты>., по штрафам в соответствии с п.3.2 договоров поручительства –<данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору №, указанная истцом, составляет 12 <данные изъяты>.

Ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представили доказательств возврата Банку кредита и уплаты в полном объеме процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами. Ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору № подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.178-183).

Кроме того, обоснованность исковых требований в части задолженности по сумме основного долга, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждается определением Арбитражного Суда УР по делу №№ от -Дата-, которым правовые притязания Банка к заемщику в части указанных требований признаны обоснованными.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № законными и обоснованными.

В тоже время, применительно к положениям ст.333 ГК РФ и п.42 совместного постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» суд полагает необходимым уменьшить размере подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты>., а размере штрафа – до <данные изъяты>., т.к. их сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., из которых:

-основной долг – <данные изъяты>.

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.;

-неустойка – <данные изъяты>

-штраф – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере <данные изъяты>.

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку уменьшение суммы штрафных санкций произведено по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ, и не влечет за собой уменьшение суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение данного спора судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» к Петерс Андрею Даниловичу, Петерс Марине Семеновне о взыскании солидарно задолженности по договорам на открытие кредитной линии, соглашению о предоставлении кредита удовлетворить частично.

Взыскать с Петерс Андрея Даниловича, Петерс Марины Семеновны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от -Дата-, договору поручительства № от -Дата-, договору поручительства № от -Дата- в размере <данные изъяты>., из которых:

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.;

-пени – <данные изъяты>.;

-штраф – <данные изъяты>.

Взыскать с Петерс Андрея Даниловича, Петерс Марины Семеновны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности № от -Дата-, договору поручительства № от -Дата-, договору поручительства № от -Дата- в размере <данные изъяты>., из которых:

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.;

-неустойка – <данные изъяты>.;

-штраф – <данные изъяты>.

Взыскать с Петерс Андрея Даниловича, Петерс Марины Семеновны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» задолженность по соглашению на предоставление кредита № от -Дата-, договору поручительства № от -Дата-, договору поручительства № от -Дата- в размере <данные изъяты>., из которых:

-основной долг – <данные изъяты>.

-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.;

-неустойка – <данные изъяты>

-штраф – <данные изъяты>.

Взыскать с Петерс Андрея Даниловича, Петерс Марины Семеновны в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» в возмещение расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.