ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбоковой Анны Сидоровны к Администрации г. Ижевска о признании права пользования жилым помещением,
У С ТА Н О В И Л:
Широбокова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации ... о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Иск мотивирован тем, что Широбокова А.С. вселена в спорную квартиру с согласия нанимателя Широбокова М.В. в качестве члена семьи – жены. Они вели совместное хозяйство, общий бюджет, совместно оплачивали коммунальные услуги, поэтому в силу ст.ст. 67, 69 ЖК РФ она считает, что приобрела права пользования спорным жилым помещением. Зарегистрирована была по адресу: ..., но, фактически, в нем не проживала, права собственности на иное имущество не имеет, просит признать за ней право пользования квартирой по адресу: ..., а также принять решение о понуждении наймодателя Администрацию ... заключить с ней договор социального найма на указанную квартиру.
В судебном заседании представитель истца Широбоковой А.С., Широбоков А.М., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении иска.
Истец Широбокова А.С., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации ... Кочетков Ф.В. исковые требования не признал, полагал, что исковые требования истцом не доказаны, так как не было высказано письменного согласия на вселение, истец имеет другое постоянное место жительства, где получает пенсию в ...., не снята с регистрационного учета. Свидетельские показания просит оценивать критически, в удовлетворении иска отказать, как недоказанного.
Представитель третьего лица УФМС по УР, извещенный о дне и месте рассмотрения в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие. Свидетель ФИО1 суду пояснила, что приходится соседкой Широбоковым, проживает в доме с 2005 года, Широбокову видела, проживали спокойно. Истец входила в квартиру, вывешивала белье, вместе с Широбоковым приезжали на машине к дому, воспринимала их, как семью.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает в отделении Акбарс банк, принимает коммунальные платежи, Широбоковы приходили и платили за квартиру.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится соседкой истцу. Видела Широбоковых вместе в подъезде, Широбоков пару раз говорил, что ждет жену из магазина, всегда знала, что они живут вместе.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что приходится заявителю соседкой. Анна Широбокова постоянно заходила к свидетелю. Широбоковы вместе жили в квартире по ..., в ... ездили летом, как на дачу.
Свидетель ФИО10 суду пояснил, что по ... проживает с 2007 года, часто видел Широбоковых, они вместе ходили в магазин. Уезжали вместе в деревню, но не более чем на 3 дня.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
Широбоков Михаил Васильевич занимал на условиях социального найма жилое помещение по адресу: ....
Между Широбоковым Михаилом Васильевичем и Широбоковой Анной Сидоровной зарегистрирован брак -Дата-.
Широбокова Анна Сидоровна значилась зарегистрированной по адресу: ..., но по сообщению Чуровской Администрации от -Дата- по месту регистрации не проживала.
Удовлетворяя исковые требования Широбоковой А.С. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., суд руководствовался требованиями ст. 67,69, 70 ЖК РФ.
Статьей 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Разрешая спор, суд принимает во внимание то обстоятельство, что возникновение у Широбоковой А.С. равного с нанимателем права пользования жилым помещением, на условиях социального найма обусловлено вселением ее в квартиру в качестве члена семьи нанимателя спорного помещения Широбоковым М.В. в качестве супруги, какого-либо письменного соглашения, ограничивающего права истца в отношении указанного жилого помещения не заключалось.
Как установлено в ходе судебного следствия из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО7 супруги Широбоковы, фактически, проживали вместе в спорной квартире, вели совместное хозяйство, несли расходы по содержанию жилья, следовательно, истица приобрела равное право пользования жилым помещением по адресу: ... на условиях социального найма.
Факт вселения в квартиру по адресу: ... подтвержден свидетельскими показаниями, факт несения расходов -представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг за пользование спорной квартирой. Отсутствие письменного согласия на вселение в квартиру жены, при наличии доказательств семейных отношений, не имеет существенного значения для спора.
Обстоятельство регистрации Широбоковой А.С. по месту жительства по адресу: ... не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на спорную жилую площадь, так как регистрация по месту жительства является административным актом и не влечет за собой ограничения прав Широбоковой А.С. по выбору места жительства. Тем более, что по сообщению Чуровской Администрации по указанному месту жительства истец не проживает. Поскольку Широбоков М.В. скончался -Дата-, то право пользования на условиях социального найма спорной квартирой остается за Широбоковой А.С., как члена семьи с равными правами пользования жилым помещением, на основании ст. 69 ЖК РФ.
Отказывая в удовлетворении иска о возложении обязанности на Администрацию ... заключить договор социального найма жилого помещения, суд исходит из того, что в связи со смертью Широбокова М.В. нанимателем спорной квартиры становится другой совершеннолетний член семьи, таковой является Широбокова А.С., поэтому нет основания для удовлетворения иска в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 67,69, 70 Ж РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Широбоковой Анны Сидоровны к Администрации ... о признании права пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать за Широбоковой Анной Сидоровной право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
В удовлетворении иска о понуждении к заключению договору социального найма на указанную квартиру отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата-.
Судья С.А. Сутягина