ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной Елены Владимировны к Бусыгину Виктору Андреевичу об обращении взыскании на земельный участок и домовладение
У СТ А Н О В И Л:
Бусыгина Е.В. обратилась в суд с иском к Бусыгину В.А. об обращении взыскания на земельный участок и домовладение. Иск мотивирован тем, что решением Индустриального районного суда ... УР от -Дата- по делу по иску Бусыгиной Е.В. признано право собственности на 1/2 доли домовладения - жилого дома с постройками и пристройками, земельного участка, расположенного по адресу: ..., с ответчика взыскана денежная компенсация 1\2 доли домовладения и земельного участка в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава - исполнителя Индустриального РО ССП -Дата- возбуждено исполнительное производство. Добровольно решение суда не исполнено, другого имущества в ходе исполнительного производства не выявлено, взыскания из заработной платы взыскателя не удовлетворяют. Ответчику принадлежит 1\2 доля в однокомнатной квартире по адресу: ... и спорное домовладение, и земельный участок. Обратить взыскание на квартиру не представляется возможным, в силу того, находится в долевой собственности и реализация 1/2 доли однокомнатной квартиры повлечет за собой нарушение прав несовершеннолетнего собственника – владельца 1\2 доли сына должника, Бусыгина Игоря Викторовича, который проживает в указанной квартире. Кроме того, стоимость 1\2 доли однокомнатной квартиры недостаточна для удовлетворения требований взыскателя. Поскольку спорное имущество не является единственным местом жительства ответчика, просит обратить взыскание на спорное имущество, указать первоначальную продажную стоимость имущества, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании истец Бусыгина Е.В поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что бывший супруг препятствует реализации дома, не соглашается на продажу дома за <данные изъяты>, настаивает на сумме <данные изъяты>, которую определили при вынесении решения о разделе совместно нажитого супругами имущества.
Представитель истца Чиркова О.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что предпринимались все меры для установления денежных средств, и другого имущества, принадлежащего ответчику, но данные свидетельствуют о том, что счетов в банках, другого имущества у ответчика нет. Самостоятельно решение ответчик исполнить не пытался и не пытается. Прошло уже 8 месяцев с момента решения, но ни копейки не выплачено. Судебные приставы сделали все возможное. У должника имеется недвижимое имущество: ? доли однокомнатной квартиры по .... Вторая доля принадлежит несовершеннолетнему сыну истца и ответчика. Также у ответчика имеется в собственности жилой дом по .... Считает возможным наложить арест на дом по .... Долг ответчика составляет <данные изъяты> без процентов за период неисполнения, которые также будут взысканы. Взыскание на одну половину однокомнатной квартиры не покроет даже половины долга. Обращение взыскания очень трудоемко, потому что продать половину однокомнатной квартиры крайне трудно. Кроме того, вторая половина принадлежит ребенку, который там проживает с матерью. Все: и истица, и ответчик, и их сын зарегистрированы по .... В настоящий момент ответчик проживает в доме по .... У ответчика имеется иное имущество, в котором он может проживать.
Ответчик Бусыгин В.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что дом не может быть продан, так как это единственное пригодное для его проживания жилье. Несоразмерна сумма долга и стоимость дома. В доме имеет право пользования несовершеннолетний сын Бусыгин Игорь Викторович, 1993 года рождения. Не может быть реализовано жилое помещение без согласия органов опеки и попечительства, если в нем проживает несовершеннолетний ребенок. Пояснил, что препятствий для продажи дома не чинил. Истица хочет получить из стоимости ... руб. и проценты за неисполнение, поэтому на оставшиеся деньги другого жилья не сможет приобрести. Другого жилья не имеет. В 1-комнатную квартиру вселен по желанию истицы сын, никто не выгоняет и ее, проживание в 1 комнатной квартире совместное невозможно, поэтому обращение взыскания на дом и земельный участок незаконно.
Представитель РО ССП ... Липин А.А., действовавший по доверенности, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
Решением Индустриального районного суда от -Дата- за Бусыгиной Е.В. признано право собственности на 1\2 долю в жилом доме по адресу: ..., с Бусыгина В.А. в пользу истицы взыскана компенсация стоимости 1\2 доли домовладения и земельного участка по спорному адресу в размере <данные изъяты>.
Определением кассационной инстанции решение суда 1 инстанции в части признания права собственности за Бусыгиной Е.В. на домовладение и земельный участок отменено, в остальной части решение оставлено без изменения.
-Дата- возбуждено исполнительное производство № в отношении Бусыгина В.А. о взыскании в пользу Бусыгиной Е.В. <данные изъяты>.
Бусыгин В.А. является собственником 1\2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и собственником жилого дома с постройками и пристройками по адресу : ....
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из требований ст. 446 ГПК РФ, предусматривающей, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. По общему правилу не допускается обращение взыскания на жилое помещение, в котором проживают должник и его семья.
Обращение взыскания не допускается независимо от площади, стоимости, места расположения жилья. Доказательством того, что данное жилье является единственным, служат запись в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии права (прав) на жилое помещение, а также регистрация гражданина по месту жительства. В том случае, если гражданин постоянно проживает в квартире, которую он занимает по договору найма, в т.ч. социального найма, обращение взыскания на другие квартиры, принадлежащие ему на праве собственности, представляется возможным.
Настаивая на обращении взыскания на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., принадлежащие ответчику на основании судебных постановлений, истец Бусыгина Е.В. указывает, что Бусыгину В.А. принадлежит также право собственности на 1\2 долю в однокомнатной квартире, находящейся в пользовании истца и ее несовершеннолетнего сына.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что спорные домовладение и земельный участок являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением ответчика Бусыгина В.А. Проживание в однокомнатной квартире по адресу: ..., где ему принадлежит 1\2 доля в праве собственности, невозможно, так как жилое помещение состоит только из одной комнаты, между сторонами сложные отношения. Этих обстоятельств не оспаривает и истец.
В этой ситуации суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.
Не могут служить основанием для удовлетворения искового заявления и доводы иска о том, что невозможно исполнить решение суда путем обращения взыскания на другое имущество. В суд не представлено акта судебных приставов исполнителей о невозможности исполнения судебных постановлений. Согласно представленных документов исполнительного производства, изыскивается возможность и средства для исполнения судебных решений путем обращения взыскания на заработную плату, иное имущество. Поэтому вести речь о неисполнимости судебных постановлений преждевременно.
Возражения ответчика Бусыгина В.А. в части невозможности обращения взыскания в силу проживания в доме несовершеннолетнего сына несущественны, так как место жительства сына при расторжении брака определено по месту жительства матери.
При отказе в удовлетворении иска, нет оснований для взыскания судебных расходов, понесенных истцом по делу (ст. 98 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198, 446 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Бусыгиной Елены Владимировны к Бусыгину Виктору Андреевичу об обращении взыскании на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: ..., установлении начальной продажной стоимости имущества в сумме <данные изъяты>, взыскании судебных расходов, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата-.
Судья С.А. Сутягина