Дело № 2-3352/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Ершовой К.Ф.,
при секретаре Газизовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Буммаш».
Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой Индустриального района г.Ижевска проведена проверка исполнения действующего законодательства руководством ОАО «Буммаш» в части оплаты труда. Проверкой установлено, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Буммаш» в должности завальщика шихты в печи цеха № ОАО «Буммаш». Согласно справке, выданной ОАО «Буммаш», по состоянию на -Дата-, ФИО1 была начислена, но невыплачена заработная плата за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, на иске в интересах ФИО1 настаивал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 предоставил документы о том, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- выплачена в полном объеме, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается приказом № от -Дата-. Истец принят к ответчику на работу на должность завальщика шихты в печи цеха № ОАО «Буммаш».
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Согласно приложений к платежным поручениям № от -Дата-, № от -Дата- сводной ведомости перечисления заработной платы, представленных ответчиком, задолженность по заработной плате истцу ФИО1 за период с -Дата- по -Дата- погашена в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика по выплате материальному истцу заработной платы за период с -Дата- по -Дата- погашена в полном объеме.
Данное обстоятельство является основанием для отказа истцу в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,59,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней с момента вынесения решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья К.Ф. Ершова