Дело №2-3350/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Ершовой К.Ф.,
при секретаре Газизовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах ФИО1 к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд в интересах ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Буммаш».
Свои требования прокурор мотивировал тем, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ОАО «Буммаш», по состоянию на -Дата-. Нарушение сроков выплаты заработной платы нарушает трудовые права граждан.
В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, на иске в интересах ФИО1 настаивал.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
В судебное заседание материальный истец ФИО1 не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Буммаш» ФИО3 признал требования иска в части, суду пояснил, что задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- ФИО1 была выплачена частично в сумме <данные изъяты>. Признал сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец и ответчик состоят в трудовых отношениях, что подтверждается бессрочным трудовым договором от -Дата-. Истца принята к ответчику на работу на должность машиниста крана 4-го разряда цеха 130.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед материальным истцом ФИО1 по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- погашена в сумме 11140 рублей 00 коп, что подтверждается платежными поручениями № от -Дата- и № от -Дата- сводной ведомости перечисления заработной платы, представленных ответчиком.
Доказательств выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме ответчик не представил. При указанных обстоятельствах суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу материального истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья К.Ф. Ершова