Дело № 2-3308-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
В составе судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истица ФИО5 обратилась с исковыми требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование своих требований указала, что решением Индустриального районного суда ... от -Дата- признан недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ...64 от -Дата-, заключенный между истицей и ответчиками ФИО2, ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.177 ГК РФ.
В отношении указанного договора применены последствия недействительности ничтожной сделки – с ответчиков в пользу истицы взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Указанное решение суда вступило в законную силу -Дата-, однако, несмотря на указанное обстоятельство, денежная сумма ответчиками в полном объеме не оплачена.
Просит взыскать с ответчиц ФИО2, ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО1 в пользу истицы сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 223260 руб. 26 коп. солидарно за период с -Дата- и по -Дата-.
В судебном заседании представитель истицы ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что требуемая истицей сумма является для нее значительной. Вместе с тем, расчет суммы не оспаривает.
В судебном заседании ответчица ФИО6 исковые требования не признала указав, что денежных средств у ФИО1 нет, она получает пенсию в связи с инвалидностью. Расчет суммы иска не оспаривает. Требования истицы в части оплаты расходов на услуги представителя считает завышенными
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиц, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Индустриального районного суда ... от -Дата- договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ...64 от -Дата-, заключенный между ФИО2, ФИО1 и ФИО5 признан недействительным. Применены последствия недействительности сделки путем возвращения сторон в первоначальное положение. Взыскано с ФИО2, ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО1 солидарно в пользу ФИО5 <данные изъяты>.
Решение суда вступило в законную силу -Дата-.
Однако до настоящего времени денежная сумма в полном объеме не выплачена.
Согласно справке Индустриального РО СП ... по состоянию на -Дата- удержано с ФИО6 и перечислено в пользу ФИО5 <данные изъяты>.
Согласно справке Индустриального РО СП ... по состоянию на -Дата- удержано с ФИО2 и перечислено в пользу ФИО5 <данные изъяты>.
Данные обстоятельства установлены из объяснений истицы и ответчиков, не оспариваются сторонами и подтверждаются документами.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался требованиями ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 395 п. 1ГКРФ -за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно с учетом выплаченных по решению суда сумм.
Законных оснований для уменьшения размера процентов, установленных ст.395 ГК РФ у суда не имеется.
При удовлетворении иска, подлежит частичному удовлетворению требование о компенсации судебных расходов, понесенных истицей на оплату услуг представителя. С учетом обстоятельств дела и его небольшой сложности, разумности и соразмерности суд находит, что взысканию подлежит сумма 3000 руб. Оснований взыскать большую сумму суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 395, ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 59, 60, 194-198, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истицы удовлетворить.
Взыскать солидарно с ответчиц ФИО2, ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО1 в пользу истицы ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Взыскать солидарно с ответчиц ФИО2, ФИО6, действующей в интересах недееспособной ФИО1 в пользу истицы ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья: К.Ф.Ершова