Дело № 2-2190-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010года.
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
В составе: судьи: Ершовой К.Ф.
При секретаре: Черновой Т.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО»Буммаш» о взыскании ущерба и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец обращается с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба в сумме 6000 руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
В обоснование своего требования указал, что -Дата- он был уволен с ОАО «Буммаш» по сокращению численности. Своевременно ответчик ему заработную плату не выплатил. -Дата- он заключил договор займа на <данные изъяты>. с условием оплаты 2% в день, полагая, что вскоре их вернет. Однако сумму займа он возвратил только -Дата-, в день, когда ответчик выплатил ему часть задолженности.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, выплаченные проценты считает материальным ущербом, если бы выплатили заработную плату своевременно, то не пришлось бы брать заем. -Дата- выплатили основную часть долга, остаток <данные изъяты>. Моральный вред в том, что не выплатили деньги.
Ответчик в лице представителя ФИО3 исковые требования не признал и указал, что оснований для возмещения ущерба и компенсации морального вреда не имеется. Отношения возникшие между сторонами регулируются трудовым кодексом, которым предусмотрена индексация не своевременно выплаченной заработной платы. Истцом предъявлено требование не предусмотренное трудовым кодексом. Истец заключил договор займа с третьим лицом и все риски, связанные с неисполнением этого договора несет истец. Считает, что ссылка истца на ст.15 ГК РФ необоснованна. Задолженности у предприятия перед истцом не имеется. Истец обращался с иском и судом отказано во взыскании в связи с выплатой задолженности по заработной плате.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возникшие между сторонами по делу отношения регулируются нормами трудового кодекса РФ.
Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком до -Дата-.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истцу на день увольнения, -Дата- ОАО»Буммаш» не были выплачены в полном объеме все причитающиеся выплаты. На день рассмотрения дела задолженности по заработной плате ответчик перед истцом не имеет.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ- при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере выплаченных им процентов по договору займа, является необоснованным, т.к. отношения по договору займа возникли у истца с третьим лицом, а не с ответчиком.
Не подлежит удовлетворению требование о компенсации морального вреда. Истец хотя и ссылается на нормы ст. 237 ТК РФ, вместе с тем, его требования не направлены на взыскание задолженности по заработной плате. Учитывая, что в удовлетворении требования о возмещении ущерба истцу следует отказать, то и законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО»Буммаш» о взыскании ущерба и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья: К.Ф.Ершова