ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
9ноября 2010года
Индустриальный районный суд г.Ижевска УР
В составе: судьи Ершовой К.Ф.
С участием прокурора: Пушина И.Ю.
При секретаре: Газизовой Э.Р
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л :
Истица обращается с исковыми требованиями к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением в ....111 по ....
В обоснование своего требования указала, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке до -Дата-. Совместно проживали до 1999года. С этого времени ответчик создал другую семью и не проживает в спорной квартире..
Все принадлежащие ему вещи он забрал. Расходов по содержанию квартиры не несет, членом ее семьи не является.
Сведения о месте его жительства ей стали известны при взыскании алиментов на содержание ребенка в 2003году. За весь период отсутствия ответчик не предпринимал попыток вселиться, принять участие в ремонте и содержании квартиры.
Ответчик. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения был извещен по месту проживания ....
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Третье лицо: ФГУП»Ижевский механический завод» и ФИО1 в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истицу, прокурора ФИО5 полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетелей ФИО7, ФИО8, показавших суду, что в течение 2 лет не видят ФИО2по месту жительства, им известно, что он ушел из квартиры добровольно и проживает в другом месте, изучив материалы дела находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждено поквартирной карточкой, истица проживает в ... с -Дата-. Вместе с ней в квартире зарегистрирован сын ФИО1 и ответчик ФИО4
21.12. 2006года между истицей и ФГУП»Ижевский механический завод» был заключен договор социального найма жилого помещения. В качестве членов семьи истицы указаны сын ФИО1 и дочь ФИО9
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ- в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от -Дата- « О некоторых вопросах в судебной практике по применению жилищного кодекса Российской Федерации» - «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.»
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик В 1999году добровольно выехал на другое место жительство, препятствий в проживании ему не создавалось, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет.
При таких обстоятельствах ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением в спорной квартире и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,59,60,194-198, ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением в ....
Обязать УФМС по ... снять ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.
Взыскать с ответчика в пользу истицы возврат госпошлины в сумме 200руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-
Судья: К.Ф.Ершова