Дело №2-3020/10РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» сентября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи Ершовой К.Ф.,
при секретаре Газизовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд в интересах ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по заработной плате.
Свои требования прокурор мотивировал тем, что в связи с поступившим обращением ФИО1 о защите его нарушенных прав в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, проведена прокуратурой проведена проверка. Проверкой установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Л-Сервис» в должности старшего механика участка. В настоящее время, согласно справке, выданной ООО «Л-Сервис», по состоянию на -Дата-, ФИО1 была начислена, но невыплачена заработная плата и иные, предусмотренные законом выплаты в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора ... исковые требования поддержал.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что истец и ответчик состояли в трудовых отношениях в период с -Дата- по -Дата-, что подтверждается срочным трудовым договором №, приказом о приеме на работу №-к от -Дата-, приказом о прекращении трудового договора №-к от -Дата-. Истец был принят к ответчику на работу на должность механика участка.
Согласно ст.21 ТК РФ, право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно справке ООО «Л-Сервис», представленной истцом, судом установлено, что на -Дата- задолженность по заработной плате ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по заработной плате <данные изъяты>., компенсация по ставке ЦБ <данные изъяты>.
Согласно справке ООО «Л-Сервис», представленной истцом, судом установлено, что на -Дата- задолженность по заработной плате ФИО1 составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по заработной плате <данные изъяты>., компенсация по ставке ЦБ <данные изъяты>.
Доказательств своевременной и в полном размере выплаты, причитающихся истцу денежных средств ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... в интересах ФИО1 к ООО «Л-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Л-Сервис» в пользу ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Л-Сервис» в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено -Дата-.
Судья К.Ф. Ершова