Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Бабкина Николая Никитьевича к ОАО «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
... обратился в суд в интересах Бабкина Николая Никитьевича с требованием о взыскании задолженности по заработной плате с ОАО «Буммаш». Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ... проведена проверка исполнения действующего законодательства руководством ОАО «Буммаш» в части оплаты труда. Статьей 37 Конституции РФ гарантируется соблюдение трудовых прав граждан. В силу ст.21 Трудового кодекса РФ одним из основных прав работников является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, которому корреспондирует установленная статьей 22 Трудового кодекса РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч.6 ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение указанных требований законодательства ОАО «Буммаш» имеет перед Бабкиным Н.Н. задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. Нарушение сроков выплаты заработной платы согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией Российской Федерации, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. Таким образом, прокурор вправе обратиться в суд в интересах Бабкина Николая Никитьевича в целях защиты ее нарушенных прав в сфере трудовых отношений. Просит взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу Бабкина Николая Никитьевича задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание прокурор не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, на иске в интересах Бабкина Н.Н. настаивал.
Материальный истец Бабкин Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ОАО «Буммаш» Киселев С.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, где указал, что платежным поручение № от -Дата-, № от -Дата- задолженность по заработной плате за период с -Дата- по -Дата- Бабкину Н.Н. была выплачена частично в размере <данные изъяты>., долг в сумме <данные изъяты>. признают.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в ходе рассмотрения дела Бабкин Николай Никитьевич и ответчик ОАО «Буммаш» состоят в трудовых отношениях.
Статья 21 ТК РФ устанавливает, что право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы является одним из основных прав работника.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату. Заработная плата должна выплачиваться работникам не реже, чем каждые полмесяца, что установлено ст.136 ТК РФ.
Согласно ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением от -Дата- судом на ответчика было возложено бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате причитающихся истцу денежных средств.
Судом установлено, что задолженность ответчика – ОАО «Буммаш» перед материальным истцом Бабкиным Н.Н. по заработной за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой, выданной ответчиком, и сводной ведомостью.
Согласно отзыва ответчика на исковое заявление, платежным поручением № от -Дата-, № от -Дата- задолженность по заработной плате перед материальным истцом частично погашена. Наличие задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. ответчик признал.
Судом установлено, что в соответствии со сводной ведомостью перечисления заработной платы, истцу выплачена задолженность в размере <данные изъяты>.
Доказательств выплаты задолженности по заработной плате в полном объеме ответчик не представил.
На основании вышеизложенного иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ОАО «Буммаш» в пользу материального истца Бабкина Н.Н. подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ... в интересах Бабкина Николая Никитьевича к Открытому акционерному обществу «Буммаш» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Буммаш» в пользу Бабкина Николая Никитьевича задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. Судья