о взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2010 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

При секретаре Ложкиной И.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повышевой Надежды Александровны к Салимгарееву Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Повышева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Салимгарееву Д.В. с требованием о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- она предоставила заем в размере <данные изъяты>. Салимгарееву Д.В., паспорт серии 94 04 №, выдан Индустриальным РОВД ... -Дата- Согласно расписке от -Дата- денежные средства были предоставлены сроком до -Дата- под 0,33 % ежемесячно. Истец свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты>. ответчиком возвращен не был. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. -Дата- Салимгарееву Д.В. была выслана претензия для добровольного исполнения обязательства. На сегодняшний день денежное обязательство не исполнено. Никаких действий со стороны Салимгареева Д.В. не было. Просит взыскать с Салимгареева Д.В. в пользу Повышевой Н.А., сумму долга в размере <данные изъяты>.

Истец Повышева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать сумма оплаченной госпошлины.

Ответчик Салимгареев Д.В. исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав доводы истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Повышевой Н.А. к Салимгарееву Д.В. удовлетворить, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между Повышевой Н.А. и Салимгареевым Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской от -Дата-, согласно которой ответчик Салимгареев Д.В. обязался вернуть Повышевой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>., а также уплатить за пользование проценты в размере 0,33 % от суммы займа в день в срок до -Дата-

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Поскольку Салимгареев Д.В. в установленные договором сроки денежные средства Повышевой Н.А. не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Салимгареева Дмитрия Владимировича в пользу Повышевой Надежды Александровны сумму долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Салимгареева Дмитрия Владимировича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. -Дата-.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья