Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Александра Владиславовича к Кузнецову Алексею Игоревичу о взыскании долга, убытков, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.И. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- истец передал в долг ответчику Кузнецову А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства Ответчик получил и написал расписку, где отразил свои паспортные данные, полученную от истца сумму и паспортные данные, как кредитовавшего его лица. В переданной расписке Ответчиком не была указана дата возврата полученных денежных средств, так как при ведении переговоров, Ответчик заверил, что он вернет деньги в течение 2-х месяцев. На день обращения с исковым заявлением денежные средства Ответчик не вернул и свои обещания не исполнил, от переговоров уклоняется. Учитывая, что гражданским законодательством предусмотрено досудебное обращение Кредитора к Заемщику с требованием возврата полученных денежных средств, в силу ст. 810 ГК РФ, истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в 30-ти дневный срок, с даты получения претензии. Почтовую корреспонденцию Ответчик не получал и письмо вернулось с пометкой «Истек срок хранения». Понимая необходимость по принятию мер к уведомлению Кузнецова А.И., о необходимости возврата денежных средств, истец сам пытался его найти вручит уведомление, но этого сделать не удалось. -Дата- истец вынужден был обратиться в УУМ МОБ УВД по ... с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Кузнецова А.И., который не возвращал денежные средства. По заявлению была проведена проверка, в адрес истца направлено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления, датированное -Дата- В ходе проверки установлено, что Кузнецов А.И, помнит о своих долговых обязательствах по расписке, но вернуть денежные средства не может, так как находится в тяжелом финансовом положении. -Дата- в адрес Кузнецова А.И. истцом была направлена телеграмма с требованием вернуть денежные средства. Данная телеграмма, согласно почтового уведомления, была вручена лично Кузнецову А.И, в этот же день, однако никаких ответных действий и предложений от Ответчика не последовало. Самостоятельно решить вопрос возврата денежных средств истец не может, предусмотренные гражданским законодательством меры по уведомлению должника о возвращении денежных средств были предприняты и использованы, исходя из изложенного руководствуясь действующим законодательством, просит взыскать с ответчика Кузнецова А.И. денежные средства в размере <данные изъяты>., почтовые расходы по направлению уведомления, заказного письма и телеграммы в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину.
Истец Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что все изложенное в иске соответствует действительности. Даже получив иск, ответчик не попытался урегулировать спор с истцом. Более года денежные средства не возвращаются. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Кузнецов А.И. в судебном заседании исковые требовании не оспаривал. Частично он погашал долг, но документов подтверждающих погашение нет. На оригинале расписки должны быть пометки. Кроме телеграммы от ответчика никаких писем не получал, инициативу в общении проявлять не хотел, поскольку отношения с ответчиком испортились. Получив телеграмму начал искать денежные средства, но такую сумму найти трудно. В досудебном порядке погасить сумму не представилось возможным.
Суд, выслушав доводы истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования Сергеева А.В. к Кузнецову А.И. удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между Сергеевым А.В. и Кузнецовым А.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается распиской от -Дата-, согласно которой ответчик Кузнецов А.И. обязался вернуть Сергееву А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.
Поскольку в расписке не был оговорен срок возврата суммы займа, истец в соответствии с требования ч.1 ст. 810 ГК РФ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате сумму долга в течение 30-ти дней с момента получения указанной претензии.
Однако до настоящего времени денежные средства Сергееву А.В. ответчик не вернул.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Поскольку Кузнецов А.И. в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга не исполнил, с него в пользу истца Сергеева А.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие и размер понесенных убытков. Основанием для взыскания убытков являются виновное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и понесенными убытками, а также наличие убытков.
Учитывая, что для восстановления своего нарушенного права истец понес расходы по направлению телефонограммы в размере <данные изъяты>., а также расходы по направлению заказного письма в размере <данные изъяты>. Данные убытки суд признает обоснованными, соответственно последние подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
При этом иные убытки, понесенные истцом, связанные с восстановлением его нарушенного права, заявленные в иске, последним не доказаны. Соответственно удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлен договор (на обозрение) и квитанция, согласно которой истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом, представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещения в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. оплаченные истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова Алексея Игоревича в пользу Сергеева Александра Владиславовича сумму долга по договору займа <данные изъяты>., убытки. связанные с отправлением претензий в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине <данные изъяты>., расходы представителя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья