21 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска УР
В составе: судьи Ершовой К.Ф.
При секретаре: Газизовой Э.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта родственных отношений. Требования мотивированы тем, что он является сыном ФИО2, умершей -Дата-. Однако в свидетельстве о рождении заявителя, повторно выданном -Дата- бюро ЗАГС ... Татарской АССР, матерью значится ФИО1. Это произошло из-за ошибки работника ЗАГСа при выдаче свидетельства о рождении, поскольку его мать всегда носила фамилию ФИО2, что подтверждается рядом документов. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявителю было отказано в связи с тем, что им не были представлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей и рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании заявитель ФИО3 настаивал на заявленных требованиях.
В судебное заседание не явилась заинтересованное лицо – нотариус ... ФИО7, которая направила суду заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что у заявителя была мать ФИО2, которая умерла летом. Заявитель ухаживал за ней. Они вместе бывали на садовом участке. Почему фамилия заявителя и его матери разные не знают.…………..
Суд, выслушав заявителя ФИО3, свидетелей, изучив материалы дела, находит следующее:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Постановлением нотариуса ... ФИО7 от -Дата- ФИО3 в выдаче свидетельства на наследство по закону после смерти ФИО2 отказано в связи с тем, что представленные наследником документы, не подтверждают факт родственных отношений с умершей.
Согласно паспорта 9402 953185, выданном -Дата- Индустриальным РОВД ..., заявитель является ФИО3, -Дата- года рождения.
Согласно свидетельству о рождении II-НБ № заявителя, повторно выданном -Дата- бюро ЗАГС ... Татарской АССР, матерью ФИО3, -Дата- года рождения, является ФИО1.
Согласно свидетельству о рождении II-НБ №, повторно выданному -Дата- бюро ЗАГС ... Татарской АССР, ФИО2 родилась -Дата- в дер. ст. Турья Татарской республики
Согласно свидетельству о смерти I-НИ № от -Дата- ФИО2, -Дата- года рождения, уроженка дер. Ст. ... Татарской АССР, умерла -Дата-.
Согласно поквартирной карточки в .... 1 по ... зарегистрированы ФИО2 и ее сын ФИО3
В судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, умершей -Дата-.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт, что ФИО3, является сыном ФИО2, умершей -Дата-.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней.