именем Российской Федерации |
12 октября 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
судьи АндрияноваА.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рымарева Олега Валериевича к Воронкову Михаилу Алексеевичу о возврате денежных средств по договору займаУСТАНОВИЛ:Истец обратился в Индустриальный районный суд ... с исковым заявлением к ответчику о возврате денежных средств по договору займа. Свои требования мотивировал следующим.
-Дата- истец передал ответчику проживавшему в тот момент по адресу: ..., в качестве займа, денежную сумму в размере <данные изъяты> в российской валюте. Данный факт был оформлен распиской написанной собственноручно гражданином Воронковым. По этой расписке Воронков обязался вернуть истцу сумму займа и проценты через три месяца, то есть -Дата-. -Дата- истец дал Воронкову, в качестве займа, денежную сумму в размере <данные изъяты> в российской валюте. Данный факт так же был оформлен распиской написанной собственноручно гражданином Воронковым. Деньги он обязался вернуть через 3 месяца, то есть -Дата-. До настоящего момента деньги истцу не возвращены, а Воронков скрылся в неизвестном направлении. По данным фактам истец обратился в ОБЭП отдела милиции № УВД по городу Ижевску. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с невозможностью установить место нахождения Воронкова и в связи с тем, что его неправомерные действия регулируются гражданско-правовыми отношениями.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от -Дата- в размере <данные изъяты>, по договору займа от -Дата- <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката <данные изъяты> и госпошлину.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования о чем заявил ходатайство в соответствии с которым, сумма исковых требований была обозначена без учета размера процентов, указанных в расписках, но с учетом суммы оплаты услуг адвоката - <данные изъяты>. В обеих расписках Воронков взял на себя обязательства выплачивать по 3 (три) процента в месяц со всей суммы займа. В результате, задолженность Воронкова по процентам по обеим распискам, с суммы <данные изъяты>, за время пользования чужими средствами до -Дата-, составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами за 1 месяц составили <данные изъяты>. С -Дата- по -Дата- прошло 17 месяцев 22 дня. Сумма процентов за 17 месяцев равна <данные изъяты>. За 22 дня - <данные изъяты>. Итого, <данные изъяты>. <данные изъяты> Воронков отдал истцу в виде телевизора и игровой приставки. <данные изъяты> он отдавал истцу деньгами в апреле 2009 года. В результате, за минусом указанных сумм <данные изъяты> задолженности по процентам составила <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма исковых требований, без учета уплаты государственной пошлины и услуг адвокату составила <данные изъяты>. Государственная пошлина от указанной суммы равна <данные изъяты>. Истцом было уплачено <данные изъяты> (квитанция в деле имеется). В настоящее время истец предоставил суду квитанцию об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по процентам <данные изъяты>, итого, <данные изъяты>; Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.
Согласно имеющихся в деле документов ответчик имеет регистрацию по адресу ..., но в указанной квартире фактически не проживает и в настоящее время место его жительства не известно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ответчику Воронкову М.А. представителя в порядке предусмотренном ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Белянкин А.А., действующий на основании ордера возражал против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истца, представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком -Дата- был заключен договор займа. Согласно которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> из расчета 3 (три) процента в месяц сроком на три месяца. Срок возврата денежных средств наступил. Ответчик сумму долга не вернул, проценты не уплатил. Также между истцом и ответчиком -Дата- был заключен договор займа. Согласно которого, истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> из расчета 3 (три) процента в месяц сроком на три месяца. Срок возврата денежных средств наступил. Ответчик сумму долга не вернул, проценты уплатил частично.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
При несоблюдении простой письменной формы договора займа в случаях, предусмотренных законом, такой договор не считается недействительным. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК сторонам, в такой ситуации, запрещается ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора займа или его условий. Это не лишает их возможности приводить письменные и другие доказательства.
Поскольку договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования. Поэтому гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязанности заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу. Лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.
Займодавец должен выдать заемщику расписку в получении предмета займа (или его части), либо вернуть данный долговой документ (например, расписку заемщика).
В материалах гражданского дела имеются такие расписки.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В представленных суду расписках срок возврата денежных средств определен. Истец сам указывает на частичную уплату ответчиком процентов по договору займа. На момент вынесения судебного решения задолженность ответчика перед истцом по договорам займа составляет <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Задолженность Воронкова по процентам по обеим распискам, с суммы <данные изъяты>, за время пользования чужими средствами до -Дата-, составляет <данные изъяты>. Проценты за пользование денежными средствами за 1 месяц составили <данные изъяты>. С -Дата- по -Дата- прошло 17 месяцев 22 дня. Сумма процентов за 17 месяцев равна <данные изъяты>. За 22 дня - <данные изъяты>. Итого, <данные изъяты>. <данные изъяты> Воронков отдал истцу в виде телевизора и игровой приставки. <данные изъяты> он отдавал истцу деньгами в апреле 2009 года. В результате, за минусом указанных сумм <данные изъяты> сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301, 307, 309, 310, 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Рымарева Олега Валериевича к Воронкову Михаилу Алексеевичу о возврате денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича в пользу Рымарева Олега Валериевича сумму займа в размере <данные изъяты>;
Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича в пользу Рымарева Олега Валериевича проценты за пользование займом <данные изъяты>.
Взыскать с Воронкова Михаила Алексеевича в пользу Рымарева Олега Валериевича расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления.
Решение изготовлено судьей Андрияновым А.В. на компьютере в совещательной комнате.
Судья Андриянов А.В.