ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г.Ижевск
Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе
судьи Андриянова А.В.
при секретаре Шаманаевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» к ООО «Зоро», ООО «Олимпийские резервы», Зорогляну Арменаку Мартиросовичу о взыскании суммы кредита, процентов за его использование
У С Т А Н О В И Л:
Истец в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов за его использование. Свои требования мотивировал следующим. -Дата- между ООО «Зоро» и ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» был заключен кредитный договор № сроком по -Дата-
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» признан подлежащим ликвидации, в отношении него открыто производство по ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов».
По условиям кредитного договора № банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Кредит был выдан заемщику -Дата- путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Зоро».
Заемщик обязался, согласно н.п. 2.8, 2.10 кредитного договора выплачивать сумму кредита в срок по -Дата- ежемесячно равными суммами по <данные изъяты>., а в январе 2011 г. в сумме <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением от -Дата- к кредитному договору № от -Дата- г., уплата кредита изменена, согласно графика уплаты кредита изложенного в дополнительном соглашении за период с -Дата- по -Дата- от уплаты кредита Заемщик освобождается, а -Дата- на него возлагается оплата кредита в сумме <данные изъяты> в остальной части кредитный договор остался без изменения.
Дополнительным соглашением от -Дата- к указанному кредитному договору: п. 1.3 стороны реструктуризировали <данные изъяты>. просроченного основного долга в текущую задолженность. Стороны пришли к соглашению о том, что с -Дата- Заемщик имеет текущую задолженность в размере <данные изъяты>.
Стороны изменили график погашения задолженности, согласно которому Заемщик освобождается от оплаты кредита с -Дата- по -Дата-, а с -Дата- по -Дата- выплачивает кредит ежемесячно в сумме по <данные изъяты>., -Дата- выплачивается <данные изъяты>.
п. 1.4 дополнительного соглашения с -Дата- Кредитор начисляет проценты за пользование денежными средствами на сумму текущей задолженности 3 529 000 руб. в соответствии с условиями кредитного договора. Уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями договора.
п. 1.5. Заемщик уплачивает кредитору до -Дата- просроченные проценты, указанные в п.1.2 ( <данные изъяты>.).
Заемщик ООО «Зоро» свои обязательства перед банком не исполнил, кредит согласно установленного графика погашения с -Дата- по настоящее время не выплачивает, его задолженность по погашению кредита на -Дата- г. составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в установленный срок не гасит, задолженность заемщика по погашению процентов за пользование кредитом на -Дата- составила <данные изъяты>. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере (19 %, с -Дата- - 21 % годовых) и порядке определенных договором - ежемесячное погашение процентов согласно графика. Поскольку заемщиком ООО «Зоро» многократно нарушались сроки установленные для возврата очередного платежа, то у банка согласно данной статьи закона возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) в размере <данные изъяты>., вместе с причитающимися процентами <данные изъяты>.
Обязательства заемщика - ООО «Зоро» по кредитному договору № от -Дата- обеспечены двумя договорами поручительства № и № от -Дата- заключенными соответственно с :
ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» с ООО «Олимпийские резервы»,
ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» с Зороглян Арменаком Мартиросовичем, по которым последние выступили в Поручителями.
Дополнительными соглашениями к указанным договорам поручительства от -Дата-, реструктуризирована задолженность Заемщика, данные дополнительные соглашения заключены банком с поручителем, оно аналогично дополнительному соглашению от -Дата- г. к кредитному договору 15/08 от -Дата-
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
Согласно ст. 363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением обязательства должником. Поскольку п.9.1.1.2 кредитного договора №, предусмотрено возвращение займа по частям, ежемесячными фиксированными платежами, а заемщиком систематически и в течении длительного времени (с -Дата- по -Дата-) обязательства по погашению очередной части кредита по указанному кредитному договору не исполняются, у истца в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ возникло право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку поручители являющиеся ответчиками по рассматриваемому спору отвечают согласно указанным договорам поручительства и ст. 363 ГК РФ перед кредитором в том же объеме, как и должник на поручителей распространяется требование ст. 811 ГК РФ о досрочном возврате всей оставшейся неуплаченной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с вышеизложенным истец просит :
1. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк - С-Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>,
- сумму долга по кредиту - <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
2. Взыскать с ООО «Зоро» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной банком при подаче искового заявления.
В судебном заседании представитель истца Кузнецов А.М., действующий по доверенности заявленные требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились ответчики. Судом приняты необходимые меры по их надлежащему уведомлению. Ответчики не представили суду возражения на иск, доказательства.
При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».
Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
-Дата- между ООО «Зоро» и ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» был заключен кредитный договор № сроком по -Дата-
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от -Дата- ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» признан подлежащим ликвидации, в отношении него открыто производство по ликвидации, ликвидатором назначена Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов».
По условиям кредитного договора № банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредит был выдан заемщику -Дата- путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Зоро».
Заемщик обязался, согласно н.п. 2.8, 2.10 кредитного договора выплачивать сумму кредита в срок по -Дата- ежемесячно равными суммами по <данные изъяты>., а в январе 2011 г. в сумме <данные изъяты>.
Дополнительным соглашением от -Дата- к кредитному договору № от -Дата-., уплата кредита изменена, согласно графика уплаты кредита изложенного в дополнительном соглашении за период с -Дата- по -Дата- от уплаты кредита Заемщик освобождается, а -Дата- на него возлагается оплата кредита в сумме 734100 в остальной части кредитный договор остался без изменения.
Дополнительным соглашением от -Дата- к указанному кредитному договору: п. 1.3 стороны реструктуризировали <данные изъяты>. просроченного основного долга в текущую задолженность. Стороны пришли к соглашению о том, что с -Дата- Заемщик имеет текущую задолженность в размере <данные изъяты>. Стороны изменили график погашения задолженности, согласно которому Заемщик освобождается от оплаты кредита с -Дата- по -Дата-, а с -Дата- по -Дата- выплачивает кредит ежемесячно в сумме по <данные изъяты>., -Дата- выплачивается <данные изъяты>.
п. 1.4 дополнительного соглашения с -Дата- Кредитор начисляет проценты за пользование денежными средствами на сумму текущей задолженности 3 529 000 руб. в соответствии с условиями кредитного договора. Уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется ежемесячно в соответствии с условиями договора.
п. 1.5. Заемщик уплачивает кредитору до -Дата- просроченные проценты, указанные в п.1.2 ( <данные изъяты>.).
Заемщик ООО «Зоро» свои обязательства перед банком не исполнил, кредит согласно установленного графика погашения с -Дата- по настоящее время не выплачивает, его задолженность по погашению кредита на -Дата- составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в установленный срок не гасит, задолженность заемщика по погашению процентов за пользование кредитом на -Дата- составила <данные изъяты>.
Размер задолженности по основному долгу и процентам подтвержден представленным расчетом задолженности, который составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом сумм поступающих в погашение долга и процентов по кредитному договору. В подтверждении правильности расчета истцом представлена выписка по лицевому счету заемщика (ООО Зоро) Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере (19 %, с -Дата- - 21 % годовых) и порядке определенных договором - ежемесячное погашение процентов согласно графика. Поскольку заемщиком ООО «Зоро» многократно нарушались сроки установленные для возврата очередного платежа, то у банка согласно данной статьи закона возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) в размере <данные изъяты>., вместе с причитающимися процентами <данные изъяты>.
Обязательства заемщика - ООО «Зоро» по кредитному договору № от -Дата- обеспечены двумя договорами поручительства № и № от -Дата- заключенными соответственно с :
ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» с ООО «Олимпийские резервы»,
ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» с Зороглян Арменаком Мартиросовичем, по которым последние выступили в Поручителями.
Дополнительными соглашениями к указанным договорам поручительства от -Дата-, реструктуризирована задолженность Заемщика, данные дополнительные соглашения заключены банком с поручителем, оно аналогично дополнительному соглашению от -Дата- г. к кредитному договору № от -Дата-
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
Согласно ст. 363 п.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением обязательства должником. Поскольку п.9.1.1.2 кредитного договора №, предусмотрено возвращение займа по частям, ежемесячными фиксированными платежами, а заемщиком систематически и в течении длительного времени (с -Дата- по -Дата-) обязательства по погашению очередной части кредита по указанному кредитному договору не исполняются, у истца в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ возникло право досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поскольку поручители являющиеся ответчиками по рассматриваемому спору отвечают согласно указанным договорам поручительства и ст. 363 ГК РФ перед кредитором в том же объеме, как и должник на поручителей распространяется требование ст. 811 ГК РФ о досрочном возврате всей оставшейся неуплаченной суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, доказанными и правомерными исковые требования истца к ответчикам.
При удовлетворении исковых требований с ответчика ООО «Зоро» в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд.,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Коммерческий банк «С-Банк» к ООО «Зоро», ООО «Олимпийские резервы», Зорогляну Арменаку Мартиросовичу о взыскании суммы кредита, процентов за его использование удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Зоро», ООО «Олимпийские резервы», Зорогляна Арменака Мартиросовича в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк - С-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»сумму задолженности в размере <данные изъяты>,
- сумму долга по кредиту - <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;
Взыскать с ООО «Зоро» в пользу Закрытого акционерного общества «Коммерческий банк - С-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной банком при подаче искового заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Андриянов А.В.