Дело №2-2309/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» октября 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс», Мальцевой Светлане Михайловне о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс», Мальцевой Светлане Михайловне с требованиями о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства.
Свои требования истец мотивировал тем, -Дата- заключили с Долгановым А.А. договор страхования принадлежащего ему автомобиля Ford Mondeo №. Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, и предусматривал страхование автомобиля сроком с -Дата- по -Дата- от риска «Автокаско (угон) хищение) и ущерб». В соответствии с п. 2.1.1. Правил указанный риск включал в себя в том числе, гибель и повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортных происшествий. В подтверждение факта заключения договора страхования на изложенных условиях Долганову А.А. был выдан полис.
-Дата- в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Mondeo №, управляемого Долгановым А.А., автомобиля Тойота Аурис №, принадлежащего Мальцевой С.М. и управляемого ей же, и автомобиля ЗИЛ, принадлежащего ОАО «Ижевский радиозавод», управляемого Павловым В.С.
Столкновение произошло по вине Мальцевой С.М., выехавшей с прилегающей территории и не уступившей дорогу транспортным средствам, имеющим право преимущественного проезда.
В соответствии с условиями страхового полиса истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, тем самым возмещен причиненный Долганову А.А. в результате ДТП материальный ущерб.
Размер ущерба, причиненного автомобилю Ford Mondeo, с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет, согласно отчету ООО «ЭКСО-Ижевск», 144 667 рублей.
Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Тойота Аурис г/н № застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс».
Истец полагает, что имеет право требования возмещения вреда, причиненного имуществу Долганова А.А., непосредственно с ОАО «СГ «Региональный альянс» в лице его Ижевского филиала, в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в сумме <данные изъяты>, а с Мальцевой С.М. - в размере, превышающем лимит ответственности по договору ОСАГО, то есть в размере <данные изъяты>. От исполнения обязательств по договору ОСАГО в добровольном порядке ответчики уклонились, возражений по поводу размера ущерба не представили.
Срок добровольного исполнения ОАО «СГ «Региональный альянс» обязательств по договору ОСАГО истек -Дата-. Период просрочки исполнения по состоянию на дату подачи иска составляет 31 день.
За просрочку исполнения обязательства по возмещению вреда истцом произведено начисление неустойки в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил взыскать
-с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» - сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства по возмещению вреда в размере <данные изъяты>;
-с ответчика Мальцевой С.М. – сумму ущерба в размере <данные изъяты>;
-с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Базюк В.Ю., действующий на основании доверенности № от -Дата- (л.д.15), неоднократно изменял исковое требование о взыскании с ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» неустойки (л.д.65, 79), и в окончательной редакции данного требования просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты>.
Определением суда от -Дата- производство по делу в части искового требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей в порядке суброгации прекращено в связи с отказом представителя истца от данного требования и принятием отказа судом.
В судебном заседании представитель истца Базюк В.Ю. на исковых требованиях, с учетом частичного отказа и изменений, настаивал.
В судебном заседании ответчица Мальцева С.М. предъявленные к ней исковые требования признала в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.73), причины неявки представителя суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс».
В судебное заседание третье лицо Долганов А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (расписка, л.д.72), причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ранее направленном в адрес суда заявлении (л.д.54) Долганов А.Г. исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала поддержал.
В судебное заседание представитель третьего лица – Открытого акционерного общества «Ижевский радиозавод» не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.75), причины неявки представителя суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В направленных ранее объяснениях по делу (л.д.57) представитель третьего лица – Открытого акционерного общества «Ижевский радиозавод» Широбокова Н.А. указала, что им ущерб от дорожно-транспортного происшествия возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ответчикам у третьего лица нет, против удовлетворения исковых требований не возражают.
В судебное заседание третье лицо Павлов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении, л.д.74), причины неявки суду не известны. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Во исполнение указанных предписаний закона судом определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, распределено бремя доказывания, сторонами предложено представить доказательства (л.д.49-51).
Судом установлено, что -Дата-, в 09 часов 24 минуты, на ..., возле ... произошло столкновение автомобиля Ford Mondeo № под управлением Долганова А.Г., автомобиля Toyota Auris № под управлением ответчицы Мальцевой С.М. и автомобиля ЗИЛ-5301 № под управлением Павлова В.С.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Столкновение транспортных средств произошло в результате того, что водитель Мальцева С.М., выезжая с прилегающей территории, не уступила дорогу транспортному средству Ford Mondeo, двигавшемуся по главной дороге.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мальцевой С.М. п.8.3 ПДД РФ, который гласит: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней».
Вина Мальцевой С.В. в ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата-, которое никем не обжаловалось и вступило в законную силу. Кроме того, при вынесении постановления Мальцева С.В. наличие события административного правонарушения не оспаривала.
На срок с -Дата- по -Дата-, т.е. в том числе на момент ДТП, между истцом и Долгановым А.Г. был заключен договор страхования средств наземного транспорта «Стандарт» № (далее по тексту – договор страхования, л.д.16). Предметом страхования по данному договору явилось транспортное средство Ford Mondeo №.
Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, и предусматривал страхование автомобиля на срок действия договора от риска «Автокаско (угон) хищение) и ущерб». В соответствии с п.2.1.1. Правил указанный риск включал в себя в том числе гибель и повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортных происшествий.
В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Одним из таких законов, в частности, является Федеральный закон от -Дата- №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ от -Дата-).
В соответствии со ст.7 ФЗ от -Дата- страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Обязательная гражданская ответственность Мальцевой С.М. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс», по полису ОСАГО серии ВВВ №, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.
-Дата- Долганов А.Г. обратился к истцу с заявлением о страховом случае по риску «Автокаско», в котором просил произвести выплату страхового возмещения путем перечисления на расчетный счет СТОА (л.д.17).
Согласно отчету об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного транспортному средству №А от -Дата- (л.д.24-39), стоимость ремонта автомобиля Ford Mondeo с учетом износа составляет <данные изъяты>.
Стоимость работ по восстановления автомобиля, согласно акту № от -Дата- (л.д.23), составила <данные изъяты>.
Данная сумма на основании страхового акта № от -Дата- (л.д.41) была перечислена на счет ИП Иванова Е.С. в счет ремонта, что подтверждается платежным поручением № от -Дата- (л.д.42).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Виновным в ДТП, произошедшим -Дата-, является Мальцева С.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Региональный альянс». Данные юридически значимые обстоятельства для дела судом установлены.
От требования к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> в порядке суброгации истец отказался. Отказ мотивирован тем, что -Дата- данным ответчиком сумма задолженности уплачена в полном объеме. Производство по делу в данной части судом прекращено.
Ответчица Мальцева С.В. предъявленное к ней требование о взыскании суммы ущерба признала в полном объеме.
При указанных обстоятельствах исковое требование Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Мальцевой С.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.
Требование Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании неустойки суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Требование о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> истец направил в адрес ответчика ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» -Дата-. Данное требование получено -Дата-, что подтверждается отметкой о дате и номере входящей почты (л.д.43).
Срок, в течение которого страховое возмещение должно было быть выплачено либо в течение которого должен был быть направлен мотивированный отказ в выплате, истек -Дата-.
Страховое возмещение ответчиком ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» было выплачено -Дата-, что следует из письменных пояснений истца.
Период, за который истец просит взыскать неустойку, - с -Дата- по -Дата-, составляет 85 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ по состоянию на -Дата- (последний день добровольного исполнения обязательства по выплате страхового возмещения) составляла 8% годовых, согласно Указанию ЦБ РФ №-У от -Дата-.
Сумма неустойки за вышеуказанный период составляет:
<данные изъяты>.
Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>. Суд, согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Таким образом, исковое требование Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков.
Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебных расходы за оплату государственной пошлины в следующих размерах:
-с ОАО «Страховая группа «Региональный альянс» - в сумме <данные изъяты>;
-с Мальцевой С.М. – в сумме 940 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс», Мальцевой Светлане Михайловне о возмещении вреда в порядке суброгации, взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – 400 <данные изъяты>.
Взыскать с Мальцевой Светланы Михайловны в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в лице Ижевского филиала в в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Некрасов Д.А.