ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска
Под председательством судьи Сутягиной С.А.
при секретаре Низамовой М.И.
с участием прокурора Пушина И.Ю.
с участием адвоката Кудрявцевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Валентины Дмитриевны, Байгуловой Галины Дмитриевны к Оленину Сергею Викторовичу, Оленину Денису Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Оленина Е.В., действующая на основании доверенности в интересах Варламовой В.Д. и Байгуловой Г.Д., обратилась в суд с заявлением к Оленину С.В., Оленину Д.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: .... Иск мотивирован тем, что ответчики в дом не вселялись, не проживали по месту регистрации, расходов по содержанию жилого помещения не несли.
В судебном заседании представитель истцов Оленина Е.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении иска, исковые требования поддержала, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования.
Место жительства ответчиков Оленина С.В. и Оленина Д.С. неизвестно, повестки о дне и месте рассмотрения дела, направленные по последнему известному месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, судом к участию в деле привлечен адвокат по назначению Кудрявцева Л.И.
В судебном заседании адвокат Кудрявцева Л.И. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, так как нет сведений о месте проживании ответчика.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что проживает в спорном доме, Оленин С.В.– бывший супруг представителя истцов, в дом с сыном никогда не вселялся, прописались, так как обещали финансовую помощь в содержании дома. Вещей в дом не ввозили, денег на содержание дома не передавали.
Свидетель ФИО8, суду пояснил, что находится в фактических брачных отношениях с Олениной Е.В. более года. ФИО8 и Оленина Е.В. навещают Байгулову и Варламову. Оленин С.В. и его сын в доме никогда не проживали. Когда решался вопрос о регистрации, ответчики обещали оказывать финансовую помощь. Но обещания не выполнили, фактически в дом не вселялись. Последнее время высказывались угрозы поджогом дома.
В заключении прокурор Пушин И.Ю. пояснил, что иск обоснован, подлежит удовлетворению.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика Кудрявцевой Л.И., показания свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Судебным следствием установлено:
На основании справки, выданной -Дата- «Удмуртским республиканским центром технической инвентаризации и учета недвижимого имущества», Варламова Валентина Дмитриевна является собственником 1\2 доли (свидетельство о праве на наследство № от -Дата-) и Байгулова Галина Дмитриевна является собственником ? доли ( свидетельство о праве на наследство № от -Дата-) домовладения, расположенного по адресу: ....
Согласно сведениям домовой книги, в жилом доме по адресу: ... значатся зарегистрированными: Оленин Сергей Викторович, -Дата- года рождения, Оленин Денис Сергеевич, -Дата- года рождения.
В квартиру ответчики не вселялись, вещей не привозили, оплату коммунальных услуг не производили.
Удовлетворяя исковые требования о признании ответчиков Олениных С.В. и Д.С. не приобретшими право пользования жилым помещением по спорному адресу, суд руководствовался требованиями ст. 31 ч. 1 и 2 ЖК РФ, предусматривающей, что права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
Как видно из материалов гражданского дела, ответчики Оленины в жилой дом не вселялись. Членами семьи собственника не являются. Правоотношения по пользования жилым помещением возникают в случае фактического вселения членов семьи в квартиру, при отсутствии доказательств родственных отношений между истцом и ответчиком, а также отсутствием факта вселения, ответчики судом признаются не приобретшими право пользования на спорное жилое помещение.
В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета при отсутствии оснований проживания в квартире - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому при удовлетворении иска о признании ответчиков Олениных не приобретшими право пользования жильем, подлежит удовлетворению и иск о снятии их с регистрационного учета по адресу: ....
Доводы представителя ответчика Кудрявцевой Л.И. о недоказанности исковых требований несостоятельны, ничем не обоснованы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288, 292 ч.2, 309, 310 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Варламовой Валентины Дмитриевны, Байгуловой Галины Дмитриевны к Оленину Сергею Викторовичу, Оленину Денису Сергеевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Оленина Сергея Викторовича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Оленина Сергея Викторовича с регистрационного учета по адресу: ....
Признать Оленина Дениса Сергеевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Снять с регистрационного учета Оленина Дениса Сергеевича с регистрационного учета по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.
Мотивированное решение суда изготовлено судьей -Дата-.
Судья С.А. Сутягина