Именем Российской Федерации
9 декабря 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» к Бехтереву Сергею Борисовичу, Бехтеревой Ирине Владимировне, Кольгаевой Нине Петровне, Олышеву Игорю Владимировичу, Флек Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер-2» обратился в суд с иском к ответчикам Бехтереву С.Б., Бехтеревой И.Ф., Кольгаевой Н.П., Олышеву И.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- Бехтерев Сергей Борисович, заключил с истцом договор займа № от -Дата- на сумму <данные изъяты>., оформленный в простой письменной форме сроком до -Дата-. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Бехтереву СБ. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с -Дата- до -Дата-, а Бехтерев СБ. обязуется возвратить истцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Бехтеревым СБ., были заключены договора поручительства за № от -Дата- с Бехтеревой Ириной Владимировной, за № от -Дата- с Кольгаевой Ниной Петровной, за № от -Дата- с Олышевым Игорем Владимировичем и за № от -Дата- с Флек Натальей Александровной, где согласно п.1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.4. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии п.2.4. договора займа и п.2 ст.809 ГК РФ с -Дата- до момента погашения суммы займа, из расчета 4% в месяц от общей суммы займа <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, пояснил, что на всю сумму займа в размере <данные изъяты>. начисляются проценты в 4%. До июня 2010 года ответчик Бехтерев погашал долг. Сумма ежемесячного платежа шла в погашение суммы долга и сумма процентов. Никаких штрафов и пени у Бехтерева до июня не было. Просит взыскать оставшуюся сумму долга, проценты за пользование, проценты пользование займом до фактического погашения суммы задолженности и неустойку. Расходы представителя подтверждаются материалами дела, а именно квитанцией об оплате, договором поручения между истцом и представителем. Просит иск удовлетворить.
Ответчики Бехтерев С.Б., Бехтерева И.В., Олышев И.В., Флек Н.А., о месте и времени судебного заседания, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованному лицу, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчиков о времени и месте судебного заседания, направив им судебные повестки, по адресам, указанным в исковом заявлении и установленным в ходе рассмотрения дела.
Согласно почтовому уведомлению судебная повестка на имя Бехтеревой И.В. была получена Олышевым, от Бехтерева С.Б., Олышева И.В., Флек Н.А., конверты возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за отправлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку последними не представлены сведения о причинах неявки
Ответчик Кольгаева Н.П. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, указала, что ее попросили быть поручителем.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования КПКГ «Партнер-2» ответчикам Бехтереву С.Б., Бехтеревой И.В., Кольгаевой Н.П., Олышеву И.В., Флек Н.А. удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон -Дата- между Бехтеревым С.Б. и КПКГ «Партнер-2» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>., оформленный в простой письменной форме сроком до -Дата-.
В соответствии с пунктом 1.1 договора займа, КПКГ «Партнер-2» передал Бехтереву С.Б., денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок 12 месяцев, то есть с -Дата- до -Дата-. Бехтерев С.Б., в свою очередь обязался в установленные договором сроки возвратить в КПКГ «Партнер-2» сумму займа с причитающейся компенсацией (%) за пользование займом в порядке, установленном договором займа. Передача денежных средств КПКГ «Партнер» Бехтереву С.Б. подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-, составленным по унифицированной форме № КО-2, утвержденной постановлением Госкомстата России от -Дата- №.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.
Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2.2 Договора займа Заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и компенсацию за его использование, которая начисляется из расчета 4% в месяц от общей суммы займа.
Ответчик Бехтерев С.Б. в нарушение условий договора после получения займа, выплаты по возврату суммы займа и компенсации за пользование займом в установленные сроки не производил. Таким образом, заемщик в свою очередь нарушил обязательства, предусмотренные договором займа. По состоянию на -Дата- основная сумма задолженности по займу составляет - <данные изъяты>., проценты за фактический срок использования суммы займа -<данные изъяты>.
В соответствии с п.4.2. Договора займа «В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и компенсацию по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата Займодавцу». По состоянию на -Дата- неустойка составляет <данные изъяты>. При этом суд признает данный размер неустойки обоснованным и считает возможным взыскать сумму неустойки в полном объеме, согласно заявленным исковым требованиям.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 2.4 договора займа предусмотрено, что «Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся компенсаций за пользование займом в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа». Соответственно требования КПКГ «Партнер-2» к Бехтереву С.Б. в части взыскания суммы долга, процентов за правомерное пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств являются законными и обоснованными.
Задолженность Бехтерева С.Б. по отношению к КПКГ «Партнер-2» по состоянию на -Дата- составила <данные изъяты>.: основная сумма займа- <данные изъяты>, проценты за пользование -<данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
В обеспечение возврата суммы займа Бехтеревым С.Б. КПКГ «Партнер-2» были заключены: договор поручительства за № от -Дата- с Бехтеревой И.В., № от -Дата- с Кольгаевой Н.П., № от -Дата- с Олышевым И.В., № от -Дата- с Флек Н.А. В договоре поручительства № от -Дата-, договоре поручительства № от -Дата-, договоре поручительства № от -Дата-, договоре поручительства № от -Дата- закреплено, что поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, п. 1.4 договора предусмотрено, что «ответственность поручителя и Заемщика является солидарной». Таким образом, обязанность по погашению суммы задолженности возложена в солидарном порядке на заемщика Бехтерева С.Б. и поручителей Бехтеревой И.Ф., Кольгаевой Н.П., Олышева И.В.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ «при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства». Соответственно требования КПКГ «Партнер-2» к Бехтеревой И.Ф., Кольгаевой Н.П., Олышеву И.В. о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке также являются законными и обоснованными.
Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., оплаченные истцом при подаче искового заявления.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В суд представлен договор поручения от -Дата-, согласно которому истец за оказание юридических услуг заплатил <данные изъяты>. При этом, представитель истца обосновал свою работу представлением интересов истца при рассмотрении данного дела. С учетом принципов разумности и справедливости представительские расходы подлежат возмещению в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 363 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бехтерева Сергея Борисовича, Бехтеревой Ирины Владимировны, Кольгаевой Нины Петровны, Олышева Игоря Владимировича, Флек Натальи Александровны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» сумму непогашенного займа в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование суммой займа за период с -Дата- по -Дата- в размере 13066 руб.; компенсацию за несвоевременный возврат займа и компенсации (неустойку) в размере <данные изъяты>. Общая сумма составляет <данные изъяты>.
Взыскать с Бехтерева Сергея Борисовича, Бехтеревой Ирины Владимировны, Кольгаевой Нины Петровны, Олышева Игоря Владимировича, Флек Натальи Александровны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» проценты за пользование суммой займа из расчета 4% ежемесячно от общей суммы займа в размере <данные изъяты>., начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с Бехтерева Сергея Борисовича, Бехтеревой Ирины Владимировны, Кольгаевой Нины Петровны, Олышева Игоря Владимировича, Флек Натальи Александровны солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., представительские расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Удмуртской Республики в кассационном порядке в течение десяти дней, после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. 13 декабря 2010 года.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
УР_________________________
Бехтереву Сергею Борисовичу
Ответчику
Г.Ижевск ул.__________________
Бехтеревой Ирине Владимировне
Ответчику
Г.Ижевск ул.__________________
Олышеву Игорю Владимировичу
Ответчику
г. Ижевск, ул.__________________
Флек Наталье Александровне
Ответчику
В дело
13.12.2010 г.
В виду Вашей неявки на рассмотрение гражданского дела по иску КПКГ «Партнер-2» о взыскании задолженности по договору займа в порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда.
Приложение: копия решения суда на 6 л.
Судья Индустриального
районного суда г. Ижевска Сутягина Т.Н.