2-3182-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
1 декабря 2009 года
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Председательствующего судьи Самоволькина С.М.,
при секретаре Кольцовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногова Сергея Александровича к МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно0коммунальном хозяйстве г. Ижевска» о возмещении материального и морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Истец Белоногов С.А. обратился к суду с заявлением о возмещении ответчиком по делу МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» материального и морального вреда, указав, что он является долевым собственником (доля в праве 1\2) четырехкомнатной ..., расположенной по адресу: ...-а, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным -Дата- Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Иные участники общей долевой собственности: Белоногова Марина Георгиевна, паспорт №, выдан Индустриальным РОВД ... -Дата- доля в праве 1\2. -Дата- произошел порыв трубы в вышерасположенной ..., в результате чего произошло затопление его квартиры. Данная труба горячего водоснабжения входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Усугубляющим фактором аварии является то, что от жительницы ... Холмской 3.Л. была осуществлена заявка в ООО МП «Комфорт», являющейся обслуживающей организацией дома, в связи с течыо на трубе ГВС, в том месте, где в дальнейшем и произошёл порыв. Сотрудник ООО МП «Комфорт» - сантехник Красноперов А. пришел -Дата- около 12-00 ч., но течь устранить не смог, сославшись на то, что необходимо поменять кран. От денег для приобретения крана сантехник отказался. Холмская 3.Л. кран приобрела самостоятельно и в 16-30 ч. позвонила в ООО МЛ «Комфорт», чтобы повторно вызвать сантехника, но ей никто не ответил. Около 18-00 ч. произошёл порыв трубы. После чего Холмской 3.Л. была вызвана ремонтно-аварийная служба, которая продолжительное время не могла перекрыть подачу ГВС, в связи с плохим состоянием вентиля на стояке. В процессе работ аварийной службы, было установлено, что кран в ... был в исправном состоянии. Факт затопления квартиры подтверждается актом от -Дата-, составленным комиссией в составе специалиста ОТК за ИК Горжилуправления Петухова С.В., техника-технадзора обслуживающей организации ООО МП «Комфорт» Голеевой Т. А. В результате затопления горячей водой были причинены повреждения, для устранения которых требуется проведение следующих работ: В помещении №: замена окрасочного и шпатлевочного слоя на потолке; В помещении №: замена гипсокартона на потолке, замена дверного полотна, замена
окрасочного и шпатлевочного слоя на потолке; антигрибковая обработка ковролина; В помещении №: антигрибковая обработка поверхностей стен, замена обоев на стенах, замена ламината, антигрибковая обработка пола, замена фанеры, изолона; В помещении №: замена окрасочного и шпатлевочного слоя на потолке; замена ламината; замена опанелки на 4 дверях, антигрибковая обработка пола; замена фанеры, изолона; 5. В помещении №: антигрибковая обработка поверхностей стен, замена обоев, антигрибкоя обработка пола, замена фанеры под ламинатом, замена изолона, замена опанелки на 1 двери. Данные повреждения отражены в актах от -Дата-, от -Дата-, от -Дата- составленных специалистами ОТН ГЖУ Лукиной Г. К. и Елькиной С. Е., и представителем ООО МП «Комфорт» Голеевой Т.А. Для определения рыночной стоимости причиненного ущерба, им с ЗАО «Аудит-КлассиК» был заключен Договор об оценке № О-ОП/09 от -Дата-, по которому была произведена оплата размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером № -Дата-. Согласно Договора оценщиком ЗАО «Аудит-КлассиК» Недорезовой С.В. было проведено полное объемное планировочное описание объекта с указанием имеющихся повреждений, и составлены акты осмотра № от -Дата-, № от -Дата-, № от -Дата- В соответствии с Договором об оценке № О-ОП/09 от -Дата- ЗАО «Аудит-КлассиК» бь выполнено: «Экспертное заключение № О-011/09-С от -Дата- об определении рыночной стоимости причиненного ущерба четырехкомнатной квартире, полученного в результате затопления расположенной по адресу: УР, ...-а, ....». На основании заключения сумма материального ущерба составляет: <данные изъяты>. Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от -Дата- N 170 установлены требования, предъявляемый содержанию и ремонту жилых домов. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу граждан! подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 4,7 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказывать потребителю услугу, качество которой соответствует условиям договора, стандартам, санитарным правилам и нормам. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя и не причиняла вреда имуществу. Согласно ст. 14 вышеназванного Закона вред, причиненный здоровью или имущее потребителя, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии вины. Согласно приложенной переписке между Истцом и Ответчиком о возмещении материального ущерба и расходов по проведению независимой рыночной стоимости материального ущерба. Ответчик затягивает с принятием решения по исполнению своих обязательств, уклоняясь тем сам от возмещения причиненного ущерба. Учитывая этот факт, полагаю, что компенсировать это может денежная сумма в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сук в размере <данные изъяты>; взыскать с Ответчика расходы по проведению независимой рыночной стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Белоногов С.А. на иске настаивает, дав объяснения аналогичные исковому заявлению, пояснив дополнительно, что произошел порыв на трубе до отсекающего вентиля, указанная труба относится к общему имуществу многоквартирного дома и подлежит ремонту за счет и силами ответчика, однако сантехник обслуживающей организации не устранил неисправность, оставив работу до понедельника. На момент затопления Белоногова находилась на шестом месяце беременности, в течение всего времени ремонта она и он были вынуждены проживать в квартире.
Привлеченная к участию в деле в качестве соистца Белоногова М.Г. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Холмская З.Л. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным разрешить спор по существу в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Представитель МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» Шарафутдинова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что на обслуживание ...А по ... ГЖУ заключен контракт № от -Дата- с ООО «МП «Комфорт» на оказание услуг по содержанию жилищного фонда и придомовых территорий. Согласно приложению № к договору жилой дом по ...А относится к числу объектов жилого фонда, находящихся на техническом обслуживании ООО «МП «Комфорт». В рамках технического обслуживания ООО «МП «Комфорт» 1 раз в год должна проводить профилактические осмотры квартир с целью контроля работы оборудования (в том числе системы горячего водоснабжения) правильной эксплуатации помещений, предупредительного ремонта, консультацию жителей по правильному пользованию внутридомовым оборудованием. В приложении № определена обязанность обслуживающей организации немедленно ликвидировать неисправности аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений. Вины ГЖУ в данном затоплении нет, поскольку по условиям контракта (п. -Дата-) в случае возникновения неисправностей, аварийных, внеплановых ситуаций на ООО «МП «Комфорт» возложена обязанность производить устранение таких ситуаций. На период отопительного сезона организовать работу аварийной бригады и диспетчера по субботам и в праздничные дни. Согласно актов обследования квартир №№ 11, 13 жилого ...А по ... причина затопления ... - порыв трубы горячего водоснабжения в санузле ... на резьбовом соединении перед вентилем. По факту течи с данного участка житель ... обращалась в ООО «МП «Комфорт». Однако, вовремя течь устранена не была. Более того, в судебное заседание обслуживающей организацией не представлены акты профилактических осмотров ..., подтверждающие техническое состояние санитарно-технического оборудования, в том числе и системы ГВС (акты профосмотра - Приложение № к контракту). Третье лицо Холмская З.Л. в судебном процессе также пояснила, что по факту течи она обращалась в ООО «МП»Комфорт». В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств виновности ГЖУ в причинении вреда, не представлены документы, подтверждающие вину ГЖУ в причинении материального ущерба истцам. Более того, ст. 14 Закона о защите прав потребителей регулирует вопросы имущественной ответственности за вред, возникший в результате противоправных действий. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Ответственность может быть как договорная, т.е возникшая в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами договора определенных в нем обязательств, как и внедоговорная ответственность, которая возникает в связи с совершением одним лицом противоправных действий в отношении другого лица, в результате чего последнему причинен определенный ущерб (вред). При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный истцу в результате затопления его квартиры, подлежит взысканию с ООО «МП «Комфорт» поскольку ими своевременно не устранены недостатки в ходе исполнения заявки жителя (не устранена причина возникновения течи). В силу п. 8 Постановления Пленума ВС от -Дата-.Г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размере компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Не согласны с размером ущерба в сумме <данные изъяты>., поскольку эксперт Удмуртской торгово-промышленной палаты при произведении оценки не предупреждался об уголовной ответственности. В смете, не учтен процент износа, определяемый с момента проведения ремонта жилого помещения до проведения осмотра (те недостатки, которые возникли в процессе эксплуатации до затопления). Сведений о том, что истцом производился ремонт в квартире истцом не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме не имеется. От проведения строительно-технической экспертизы для определения размера причиненного ущерба отказалась, не отрицает, что какие-либо договорные отношения между истцом, третьим лицом Холмской и ООО «МП «Комфорт», являющимся контрагентом ГЖУ, отсутствуют.
Представитель ООО «МП «Комфорт» в зал судебного заседания не явился, хотя предприятие извещалось о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщено. Суд находит возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя предприятия по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата-, Белоногов С.А. является собственником 1\2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу ....
Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Регистрационной палатой Удмуртской Республики по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним -Дата-, Белоногова М.Г. является собственником 1\2 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу ....
Как установлено в ходе судебного заседания указанная квартира находится в многоквартирном жилом доме, управляющей компанией которого является МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйствен ...» и обслуживающей организацией ООО МП «Комфорт».
-Дата- произошел порыв трубы в вышерасположенной ... указанного дома, принадлежащей на праве собственности Холмской З.Л., в результате чего произошло затопление ..., принадлежащей истцам. Указанное обстоятельство кем-либо из участников процесса, в том числе и представителем ответчика, не оспаривается.
Согласно акта от -Дата-, составленного комиссией в составе специалиста ОТК за ИК Горжилуправления Петухова С.В., техника-технадзора обслуживающей организации ООО МП «Комфорт» Голеевой Т.А., в результате затопления горячей водой были причинены повреждения, для устранения которых требуется проведение следующих работ: В помещении №: замена окрасочного и шпатлевочного слоя на потолке; В помещении №: замена гипсокартона на потолке, замена дверного полотна, замена
окрасочного и шпатлевочного слоя на потолке; антигрибковая обработка ковролина; В помещении №: антигрибковая обработка поверхностей стен, замена обоев на стенах, замена ламината, антигрибковая обработка пола, замена фанеры, изолона; В помещении №: замена окрасочного и шпатлевочного слоя на потолке; замена ламината; замена опанелки на 4 дверях, антигрибковая обработка пола; замена фанеры, изолона; 5. В помещении №: антигрибковая обработка поверхностей стен, замена обоев, антигрибкоя обработка пола, замена фанеры под ламинатом, замена изолона, замена опанелки на 1 двери.
Данные повреждения отражены в актах от -Дата-, от -Дата-, от -Дата-, составленных специалистами ОТН ГЖУ Лукиной Г. К. и Елькиной С. Е., представителем ООО МП «Комфорт» Голеевой Т.А.
Согласно экспертного заключения № О-011/09-С об определении рыночной стоимости причиненного ущерба четырехкомнатной квартире, полученного в результате затопления, расположенной по адресу ..., рыночная стоимость материального ущерба, причиненного в результате затопления четырехкомнатной квартиры, принадлежащей на праве общей долевой собственности Белоногову С.А. (доля: 1\2), Белоноговой М.Г. (доля: 1\2), находящейся по адресу: УР, ... по состоянию на дату проведения оценки -Дата-, с учетом НДС, составляет <данные изъяты>.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд принимает во внимание, что в силу ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать обстоятельства, указанные им в исковом заявлении, возникновение и сохранение права пользования и собственности на спорное жилое помещение, наличие договорных отношений с ответчиком, надлежащее исполнение обязательств по договору, ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, причинение вреда имуществу истца, обосновать размер этого вреда, вину ответчика в причинении вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, обязанность ответчика по возмещению вреда, наличие морального вреда, обосновать размер его компенсации, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального и морального вреда, в то время как ответчик должен был оспорить обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, и доказать отсутствие у истца права пользования и собственности на спорное жилое помещение, наличие или отсутствие договорных отношений с ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом, надлежащее исполнение обязательств ответчиком, отсутствие причинения вреда имуществу истца, оспорить размер этого вреда, отсутствие вины ответчика в причинении вреда, отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом, отсутствие обязанности ответчика по возмещению вреда, отсутствие морального вреда, оспорить размер его компенсации, отсутствие оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального и морального вреда.
Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу ст. 57 и 68 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Судом также учитывается, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Разрешая имеющийся между сторонами спор, суд учитывает, что имуществу истца причинен вред в результате затопления принадлежащего ему помещения водой в результате порыва трубы, относящейся к общему имуществу многоквартирного жилого дома. Кем-либо из участников процесса, в том числе и представителем ответчика, ни факт затопления помещения, ни наступившие в результате этого последствия, в том числе и части объема повреждений помещения, не оспариваются и подтверждены соответствующим актом, составленным представителями ответчика.
При этом причиной затопления явился порыв трубы водоснабжения и ненадлежащее обслуживание общего имущества собственников многоквартирного жилого дома, в котором расположено спорное помещение. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...». Порыв трубы водоснабжения как причина затопления и причинения повреждений помещению истца представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается, как не оспаривается ненадлежащее обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома. При таких обстоятельствах суд находит, что вред имуществу истца причинен виновными действиями ответчика и между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь.
Доводы представителя ответчика о том, что причиной затопления явилось ненадлежащее исполнение обязанностей работником обслуживающей организации и ненадлежащее исполнение обязательств этой организацией и, соответственно, необходимости возложения обязанности по возмещению вреда на ООО «МП «Комфорт» не могут быть признаны состоятельными, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом ответчика не освобождает последнего от обязанности по возмещению вреда. Ответчик не лишен возможности самостоятельного обращения в установленном законом порядке в суд с соответствующими требованиями за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обслуживающей дом организацией.
При определении размера возмещения вреда, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения, составленного ЗАО «Аудит-Классик». К взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение материального вреда подлежит <данные изъяты>.
Ссылки на отсутствие предупреждения экспертов об уголовной ответственности, не могут быть признаны состоятельными, поскольку оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, заключение составлено в соответствии с действующими требованиями, в ценах на дату проведения оценки и исходя из повреждений, указанных в акте, составленном представителями ответчика.
Кроме того, в силу ст. 12 ГПК РФ гражданский процесс носит состязательный характер, в связи с чем истец обязан был оспорить не только наличие обязанности у ответчика по возмещению вреда, но и оспорить размер этого вреда, представить доказательства, подтверждающие обосновать его возражений. В ходе судебного заседания ответчиком не представлено каких-либо доказательств в обоснование его возражений относительно размера причиненного вреда, от проведения экспертизы представитель ответчика отказался.
Поскольку возникшие в связи с причинением вреда имуществу истца правоотношения регулируются нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», материальный вред причинен имуществу истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств и недостатка предоставляемой по договору услуги, требования истца о возмещении морального вреда должны быть удовлетворены судом.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда истцам, личности истцов, их возраст, семейное и материальное положение, образование, состояние здоровья, материальное положение и род деятельности ответчика, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истцов в возмещение морального вреда по <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца, вытекающие из закона о защите прав потребителей, а иск судом удовлетворен, суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Понесенные истцом расходы по оценке причиненного вреда в размере <данные изъяты>. суд относит к судебным расходам и, поскольку судом иск удовлетворен, указанные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в пользу Белоногова Сергея Александровича, Белоноговой Марины Георгиевны в возмещение материального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в пользу Белоногова Сергея Александровича в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в пользу Белоноговой Марины Георгиевны в возмещение морального вреда <данные изъяты>.
Взыскать с МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в пользу Белоногова С.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с МУ «Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в бюджет МО «Город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Взыскать с МУ «городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве ...» в бюджет МО «Город Ижевск» штраф в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате судьей Самоволькиным С.М.
Решение в окончательном виде изготовлено судьей Самоволькиным С.М. -Дата-.
Судья С.М. Самоволькин