2-3279-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 декабря 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЦЮРИХ» к Акбашеву Рустаму Нургалиевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО СК «Цюрих» обратился в суд с иском к ответчику Акбашеву Р.Н. с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- около 5 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред жизни (летальный исход) ФИО4. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акбашева Рустама Нургалеевича, который, управляя а/м Honda г/н №, нарушил п.10.1 ПДД, вследствие чего произошел наезд на снежную насыпь и опрокидывание а/м Honda г/н №. В результате пассажир Honda г/н № ФИО4 получила повреждения и в дальнейшем скончалась. У ФИО4 осталась малолетняя дочь ФИО7, опекуном которой назначена Мухаметзянова Назибу Насрутдинова. Гражданская ответственность владельца а/м Honda г/н № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис: №) в страховой компании «Цюрих. Ритейл». Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на основании указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств произвела страховую выплату в размере <данные изъяты>., ежемесячные платежи в виде ренты по потере кормильца в общей сумме <данные изъяты>. потерпевшей ФИО3, а также возместила расходы на погребение в сумме <данные изъяты>. Общая сумма выплат <данные изъяты>. Согласно приговору в отношении Акбашева Р.Н. от -Дата-, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от -Дата- ответчик управлял транспортным средством Honda г/н № в момент ДТП от -Дата- в состоянии алкогольного опьянения. Межрайонной инспекцией ФНС России № по ... были зарегистрированы изменения по смене наименования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих. Ритейл» на новое фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (сокращенное наименование - ООО СК «Цюрих», свидетельство 77 №). В соответствии со ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от -Дата- № 40-ФЗ, п.Б п.76 Правил обязательного страхования, «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Претензию о возмещении ущерба в порядке регресса Акбашев Р.Н. до настоящего момента оставил без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Акбашева Рустама Нургалеевича сумму <данные изъяты>., расходы по гос. пошлине в сумме <данные изъяты> в пользу ООО СК «Цюрих».
Истец ООО СК «Цюрих», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Акбашев Р.Н. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом неоднократно, конверт вернулся за истечением срока хранения.
Суд, определил рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Третье лицо Мухаметзянова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в результате автомобильной катастрофы потеряла дочь, страховая компания виновника ДТП ООО СК «Цюрих» в счет возмещения ущерба произвела выплату в размере <данные изъяты>., претензий к страховой компании не имеет. Ее муж получил денежные средства и перечислил ей.
Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено в ходе судебного заседания из материалов гражданского дела -Дата- около 5 час. 30 мин. водитель автомобиля Акбашев Р.Н., управляя личным технически исправным автомобилем Хонда № не справился с управлением своего автомобиля, допустил его занос и левой боковой частью совершил наезд на препятствие ~ снежную насыпь, находящуюся справа по ходу движения автомобиля, вследствие чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «HONDA MOBILIO SPIKE» государственный регистрационный знак №, ФИО4 -Дата- года рождения, получила телесные повреждения; открытая проникающая травма в виде ушиба головного мозга, с первичным поражением ствола и размозжением обеих лобных, височных долей, разрывом твердой мозговой оболочки на уровне лобной и височной долей с обеих сторон, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку (справа-60 мл, слева. 70 мл крови), кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку обоих полушарий мозга, мозжечка, в желудочки мозга, свода и основания черепа, перелома скулового отростка обеих височных расхождения сагиттального, лобно-темеиного швов, ссадины, кровоподтеки лица, ушибленные раны (две) теменных областей, обширные кровоизлияния в кожно-мышечные лоскут головы, обе височные мышцы, ссадины левого локтевого сустава, правого бедра, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти.
Данные повреждение причинили ФИО4, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, который находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Пассажир ФИО4 -Дата- в 6 часов 30 минут скончалась в ГКБ № .... Непосредственной причиной смерти ФИО4 явилась открытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга и ствола, кровоизлияниями под оболочки, в желудочки мозга, осложнившаяся отеком и дислокацией мозга.
Приговором Устиновского районного суда ... от -Дата- Акбашев Р.Н. признан виновным в нарушении требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 20 км/ч», п.п. 1.5 ч.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти пассажира ФИО4 и осужден судом по ч.2 ст.264 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п.8 постановления Пленума верховного суда РФ от -Дата- № «О судебном решении»).
Приговор Устиновского районного суда ... в отношении Акбашева Р.Н. вступил в законную силу.
Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность Акбашева Р.Н. в соответствии с требованиями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» была застрахована в ООО СК «Цюрих. Ритеэл», страховой полис №. В дальнейшем страховая компания сменила фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (сокращенное наименование - ООО СК «Цюрих», свидетельство 77 № выдано межрайонной инспекцией № по ...).
В счет возмещения ущерба, причиненного жизни (летального исхода) ФИО4 ФИО8 (отцу погибшей), Мухаметзяновой Н.Н. (матери погибшей, которая также была назначена опекуном несовершеннолетней дочери погибшей (л.д.29) в соответствии с Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и лимитами страхового возмещения по ОСАГО ФИО8 была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>. – расходы на погребение (<данные изъяты>. – акт о страховом случае № № от -Дата-, платежное поручение № от -Дата-; <данные изъяты>.- акт о страховом случае № № от -Дата-, платежное поручение № от -Дата-), расходы в связи с потерей кормильца – <данные изъяты>. 40 коп. (л.д. 69); Мухаметзяновой Н.Н. <данные изъяты>.- ежемесячные выплаты по потере кормильца ( <данные изъяты>. – акт о страховом случае № №4 от -Дата-, платежное поручение № от -Дата-; <данные изъяты>.- акт о страховом случае № №5 от -Дата-, платежное поручение № от -Дата-, <данные изъяты>. – акт о страховом случае № № от -Дата-, платежное поручение № от -Дата-). Итого по данному страховому случаю страховщиком произведена выплата страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты>.
Согласно приговору Устиновского районного суда ... в отношении Акбашева Р.Н. от -Дата-, акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от -Дата- (л.д.35) в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Хонда- Акбашев Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если…вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».
Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник (в данном случае страховая компания) по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине (страхователя по ОСАГО). Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст.1081 ГК РФ). Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор. Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда - из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. При регрессе не происходит перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, в случаях установленных законом.
Таким образом, в виду выплаты страховщиком страхового возмещения потерпевшим в размере <данные изъяты>. у страховщика возникло право предъявления регрессного требования к страхователю Акбашеву Р.Н., в связи с управлением последним, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Соответственно требования страховщика ООО СК «Цюрих» к Акбашеву Р.Н. в размере <данные изъяты>. являются законным и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы складываются из оплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Соответственно с Акбашева Р.Н. подлежит взысканию размер оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО Страховая компания «Цюрих» к Акбашеву Рустаму Нургалиевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Акбашева Рустама Нургалиевича в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» денежную сумму в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Общая сумма составляет <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судьей Сутягиной Т.Н. -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
Копия верна. судья
С уведомлением
ООО СК «Цюрих»
...
...
Акбашеву Рустаму Нургалиевичу
Ответчику
13.12.2010 г.
В виду Вашей неявки в суд направляю в Ваш адрес копию заочного решения по гражданскому делу по иску ООО СК «Цюрих» к Акбашеву Р.Н. о взыскании ущерба в порядке регрессе.
Приложение: копия решения суда на 5 л.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.