о взыскании долга по договору займа и процентов



Дело № 2-3059-10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2010 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи АндрияноваА.В.

при секретаре Шаманаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Сергея Михайловича к Широких Константину Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентовУСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Индустриальный районный суд ... с исковым заявлением к ответчику о взыскании долга по договору займа и процентов. Свои требования мотивировал следующим.

-Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик, взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее -Дата-, с начислением на сумму займа процентов за пользование денежными средствами в размере 6 % в месяц. При не возврате в указанный срок суммы займа, ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты на сумму займа в размере 1 % за каждый день просрочки. О получении денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с -Дата- по -Дата- составляет <данные изъяты>

Для оказания истцу помощи по защите его прав, он обратился к адвокату Соковикову Е.Н. за услуги которого, по составлению искового заявления и представление интересов в суде произвел расходы в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Денисов С.М. на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца Соковиков Е.Н., действующая на основании ордера, на удовлетворении иска настаивал.

В судебное заседание не явился ответчик повторно. Судом приняты необходимые меры по его надлежащему уведомлению. Ответчик не представил суду возражения на иск, доказательства.

При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает: «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела -Дата- между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчик, взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата не позднее -Дата-, с начислением на сумму займа процентов за пользование денежными средствами в размере 6 % в месяц. При не возврате в указанный срок суммы займа, ответчик взял на себя обязательства выплачивать проценты на сумму займа в размере 1 % за каждый день просрочки.

О получении денежных средств ответчиком собственноручно написана расписка.

Сумма долга на настоящий момент не возвращена.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

При несоблюдении простой письменной формы договора займа в случаях, предусмотренных законом, такой договор не считается недействительным. В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК сторонам, в такой ситуации, запрещается ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора займа или его условий. Это не лишает их возможности приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования. Поэтому гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязанности заемщика. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу. Лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

Займодавец должен выдать заемщику расписку в получении предмета займа (или его части), либо вернуть данный долговой документ (например, расписку заемщика).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В представленной суду расписке срок возврата денежных средств определен. Сведений о возврате полученных денежных средств в какой-либо их части не представлено.

По состоянию на -Дата-, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. Размер задолженности подтвержден представленным суду расчетом задолженности. Проверив который, суд считает, что он составлен верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются ордером и договором на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ понимаются расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку судом принято решение об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 301, 307, 309, 310, 395, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 88, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Денисова Сергея Михайловича к Широких Константину Борисовичу о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Денисова Сергея Михайловича долг по договору займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Денисова Сергея Михайловича проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Денисова Сергея Михайловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также с -Дата- из расчета 1% в день от суммы займа в <данные изъяты> по день фактического возврата долга.

Взыскать с Широких Константина Борисовича в пользу Денисова Сергея Михайловича судебные издержки в сумме <данные изъяты> по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андриянов А.В.