Дело № 2-3973/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» декабря 2010 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:
Судьи Некрасова Д.А.,
при секретаре Пузыревой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Ижевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Ярыгину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Ижевского гарнизона обратился в Ленинский районный суд ... в защиту интересов РФ с иском к Ярыгину Дмитрию Владимировичу с требованием о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в пользу государства в лице Военного комиссара УР в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивировал тем, что с -Дата- Ярыгин Д.В. проходит военную службу по контракту в 573 ВП МО в ... в должности «ведущего инженера», в воинском звании «капитан».
На момент поступления на военную службу по контракту ответчику принадлежало на праве общей долевой собственности 1/3 доли жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, ..., общей площадью - 69.5 кв.м., в том числе, жилой - 44,1 кв.м.
-Дата- ответчик произвел добровольное отчуждение принадлежащего ему жилого помещения в равных долях в пользу своих родителей.
В период с января 2005 года по февраль 2010 года капитан Ярыгин Д.В., не являясь нуждающимся в получении служебного жилого помещения, а также нуждающимся в улучшении жилищных условий, ввиду обеспечения в период с -Дата- по -Дата- жилым помещением, и последующего ухудшения своих жилищных условий, сообщал командованию 573 военного представительства МО РФ сведения о том, что не имеет и не имел на период прохождения военной службы в собственности жилого помещения, а также представлял начальнику 573 военного представительства МО РФ рапорта о выплате ему в соответствии с Федеральным законом от -Дата- №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» денежной компенсации за поднаем жилого помещения, к которым прикладывал договора о найме жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..., принадлежащей на праве собственности его матери. На основании представленных сведений и документов ответчик в период с января 2005 года по май 2010 года незаконно получил денежную компенсацию за поднаем жилого помещения на общую сумму <данные изъяты>., чем причинил государству материальный ущерб.
В соответствии с п.3 ст. 15 Федерального закона от -Дата- №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития.
В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.
Данные положения Закона реализованы в постановлении Правительства от -Дата- № «О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей», на основании которого Министр обороны РФ -Дата- издал приказ № «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации» и утвердил Инструкцию о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- №.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона от -Дата- №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», за военнослужащими на первые пять лет военной службы по контракту сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу.
Из содержания ст. 15 Закона следует, что денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений выплачивается военнослужащим до получения ими жилых помещений, т.е. денежная компенсация выплачивается военнослужащим, которые имеют право на обеспечение жилыми помещениями.
Вместе с тем, Ярыгиным Д.В. право пользования на жилое помещение по месту регистрации на первые пять лет не утеряно, а члены его семьи обеспечены площадью жилого помещения в соответствии с учетной нормой по ....
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
На основании изложенного, право на получение денежной компенсации за наем (поднаём) жилья непосредственно связано с правом на получение жилого помещения, является производным от него и реализуется военнослужащим, претендующим на получение жилья от МО РФ.
Таким образом, Ярыгину Д.В. денежная компенсация за наем (поднаем) жилого помещения в период с января 2005 года по май 2010 года в размере <данные изъяты>., выплачена незаконно.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться с исковым заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.
Пунктом 3 ст.35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Интересы Российской Федерации заключаются в том, что согласно пункта «д» ст.71 Конституции Российской Федерации, в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.
Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества.
В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя также вопросы сохранности федеральной собственности и возмещение вреда, причиненного федеральной собственности.
В силу п.12 ст.1 Федерального закона «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов находится на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.
Согласно ст.11 этого же Закона, воинские части входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. Пунктом 1 ст.26 Закона определено, что финансирование расходов на оборону осуществляется из средств федерального бюджета путем ассигнований средств Министерству обороны Российской Федерации, другим федеральным органам исполнительной власти, обеспечивающим реализацию мероприятий в области обороны.
В соответствии с пунктом 4 ст.214 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим кодексом.
Согласно пункту 1 ст.296 Гражданского кодекса Российской Федерации, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет в пределах установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества права владения, пользования и распоряжения им.
Согласно требованиям ст.2 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», к имуществу воинской части относятся продовольствие, другие материальные средства, являющиеся федеральной собственностью и закрепленные за воинской частью.
Данные обстоятельства обязывают прокурора обратиться в суд с заявлением о возмещении причиненного ущерба имуществу военного учреждения, поскольку собственником данного имущества является Российская Федерация, и прокурор действует в защиту интересов государства.
На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Определением Ленинского районного суда ... от -Дата- дело передано на рассмотрение в Индустриальный районный суд ....
В судебном заседании представитель Военной прокуратуры Ижевского гарнизона Гущин В.М. на исковых требований настаивал в полном объеме.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Военного комиссара УР Ярославцева Л.Л. против признания иска ответчиком не возражала.
В судебном заседании заинтересованное лицо – начальник 573-го военного представительства Минобороны РФ Мраков Р.Г. против признания иска ответчиком не возражал.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает необходимым признании иска ответчиком принять, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основанию, предусмотренному подп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ, - подача иска прокурором в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>., предусмотренная при подаче искового заявления с указанной ценой иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Военного прокурора Ижевского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Ярыгину Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Ярыгина Дмитрия Владимировича в пользу Российской Федерации в лице Военного комиссара Удмуртской Республики сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ярыгина Дмитрия Владимировича в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.
Решение изготовлено судьей Некрасовым Д.А. на компьютере в совещательной комнате.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Некрасов Д.А.