Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г.Ижевск УР
Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики
В составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.
При секретаре Ложкиной И.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Интеграл» к Управлению ФССП России по УР Индустриальному районному отделу судебных приставов г.Ижевска об уменьшении исполнительного сбора
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Интеграл» обратился в суд с иском к ответчику Управлению ФССП России по УР ...ному отделу судебных приставов ... об уменьшении исполнительного сбора. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- и -Дата- судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Жежеря Е.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора с ОАО «ИНТЕГРАЛ» в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Исполнительное производство о взыскании с ОАО «ИНТЕГРАЛ» в пользу Окуловой В.Г. было возбуждено -Дата- на <данные изъяты> и -Дата- также на <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства сумма задолженности ОАО «Интеграл» была полностью погашена в добровольном порядке в следующие сроки: <данные изъяты> - -Дата-; <данные изъяты> -Дата-; <данные изъяты> -Дата-; <данные изъяты> -Дата-; <данные изъяты> -Дата-. После чего -Дата- было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Причиной не погашения со стороны ОАО «ИНТЕГРАЛ» задолженности в сроки установленные судебным приставом-исполнителем явились финансовые затруднения, вызванные последствиями мирового финансового кризиса отразившемся на экономической ситуации в стране в целом и в строительном комплексе в частности. Ужесточение кредитными учреждениями требований по выдаче кредитов потенциальным покупателям объектов недвижимости привело к снижению объема продаж застройщиками, что привело к уменьшению поступлений денежных средств, в том числе и в наше предприятие. В период с ноября 2009 года по июль 2010 года на предприятии имелась задолженность по заработной плате перед работниками (более 2 000 человек), которая погашалась именно в этот период. На сегодняшний день предприятие ОАО «ИНТЕГРАЛ» также имеет задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой № МРИ ФНС России № по РБ от -Дата-. Таким образом, считают, что со стороны ОАО «ИНТЕГРАЛ» были приняты все возможные меры для исполнения требований службы судебных приставов и какие-либо виновные действия по умышленному затягиванию исполнения с нашей стороны отсутствуют. Просят уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть в сумме <данные изъяты> от суммы <данные изъяты>.
Представитель ОАО «Интеграл» в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном обьеме, учитывая материальные трудности ОАО «ИНТЕГРАЛ», подтвержденные представленными материалами, учитывая небольшой срок нарушения срока оплаты, просит уменьшить размер исполнительского сбора.
Представитель УФССП России по УР Индустриального отдела судебных приставов .... будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Третье лицо Окулова В.Г. извещенная о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, оценив все представленные доказательства, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании из пояснений представителя ОАО «Интеграл», материалов дела, -Дата- на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от -Дата- по делу №, выданный Октябрьским районным судом ..., согласно которому должник ОАО «Интеграл» обязан был выплатить в пользу взыскателя Окуловой В.Г. долг в размере <данные изъяты>.
-Дата- по данному исполнительному листу судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства ОАО «Интеграл» был предоставлен 4-й срок для добровольного исполнения.
Задолженность ОАО «Интеграл» погасило в полном объеме, однако за пределами сроков для добровольного исполнения (платежным поручением № от -Дата- перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>., № от -Дата- денежная сумма в размере <данные изъяты>., по расходному кассовому ордеру № от -Дата- выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>., по расходному кассовому ордеру № от -Дата- выдана сумма в размере <данные изъяты>.).
-Дата- в отношении ОАО «Интеграл» судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП России по УР вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. (7% от взыскиваемой суммы).
-Дата- на основании второго исполнительного листа № судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП по УР возбуждено исполнительное производство №, согласно которому должник ОАО «Интеграл» обязан был выплатить в пользу взыскателя Окуловой В.Г. долг в размере <данные изъяты>.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства ОАО «Интеграл» был предоставлен 5-й срок для добровольного исполнения.
Задолженность ОАО «Интеграл» в срок для добровольного взыскания погасило частично в размере <данные изъяты>., оставшаяся сумма задолженности в размере <данные изъяты>. была погашена за пределами сроков для добровольного исполнения.
-Дата- в отношении ОАО «Интеграл» судебным приставом-исполнителем Индустриального РОСП УФССП России по УР вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. (7% от суммы, уплаченной за пределами сроков для добровольного исполнения).
Полагая, что величина исполнительного сбора не соразмерна вине должника, а также учитывая тяжелое имущественное положение заявителя, ОАО «Интеграл» обратился в суд с заявлением об уменьшении исполнительного сбора.
В соответствии с ч.11, 12 ст.30 Закона от -Дата- N 229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.112 и 116 данного Федерального закона.
При этом в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества согласно ст.112 Закона от -Дата- N 229-ФЗ.
В случае несогласия с размером взыскиваемого исполнительного сбора должнику предоставлено право в установленном порядке обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора руководствуясь ч.6, 7 ст. 112 Закона N 229-ФЗ. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного ч.3 ст.112 Закона N 229-ФЗ.
Аналогичной позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от -Дата- N 13-П, согласно которому установление конкретных размеров штрафных санкций за нарушение правил принудительного исполнения судебных и иных актов является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционного права собственности - во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации…установленный в законе размер исполнительного сбора (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. (Постановление Конституционного Суда РФ от -Дата- N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда ..., Арбитражного суда ... и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский").
Как усматривается из материалов дела причиной погашения задолженности ОАО «Интеграл» перед Окуловой В.Г. за пределами сроков для добровольного исполнения явилось тяжелое имущественное положения должника- наличие задолженности по заработной плате перед работниками, наличие задолженности по налогам и сборам в размере <данные изъяты>., что подтверждается справкой № МРИ ФНС России № по РБ от -Дата-.
Оценивая предоставленную ОАО «Интеграл» совокупность доказательств по делу, учитывая тяжелое финансовое положение ОАО «Интеграл», характер совершенного правонарушения, индивидуализируя меру публично-правовой ответственности с учетом периода просрочки погашения задолженности, принципов соразмерности и справедливости, характера совершенного деяния, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и полагает возможным снизить размер исполнительного сбора на одну четверть по каждому постановлению судебного пристава-исполнителя в связи с отсутствием у общества ОАО «ИНТЕГРАЛ» реальной возможности в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа. Соответственно, размер исполнительского сбора по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>.
Размер исполнительского сбора по исполнительному производству № составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Интеграл» удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительного сбора взыскиваемого с Открытого акционерного общества «Интеграл» по исполнительному производству № до <данные изъяты>., по исполнительному производству № до <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.
Судья Сутягина Т.Н.
С уведомлением
...
ССП ...
...
Окуловой Валентине Григорьевне
взыскателю
-Дата-
Направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу по иску ОАО «Интеграл» об уменьшении исполнительского сбора.
Приложение: копия решения суда на 5 л.
Судья Индустриального районного
суда г.Ижевска УР Сутягина Т.Н.